Beschadigd vertrouwen
Einde inhoudsopgave
Beschadigd vertrouwen 2021/8.6.1.2:8.6.1.2 Excuses
Beschadigd vertrouwen 2021/8.6.1.2
8.6.1.2 Excuses
Documentgegevens:
G.M. Kuipers MSc, datum 01-09-2021
- Datum
01-09-2021
- Auteur
G.M. Kuipers MSc
- JCDI
JCDI:ADS480919:1
- Vakgebied(en)
Bestuursrecht algemeen (V)
Toon alle voetnoten
Voetnoten
Voetnoten
Van Hofslot, Dagblad van het Noorden 19 februari 2015.
‘Minister Kamp betuigt spijt aan Groningers: ‘Veiligheid stond niet voorop’, RTV Noord 2 maart 2015.
‘Rutte: Groningen, het spijt ons diep’, Dagblad van het Noorden 15 januari 2018; Van Hofslot, Dagblad van het Noorden 7 juni 2019.
Handelingen II 2018/19, nr. 88, item 21.
Handelingen II 2018/19, nr. 88, item 21, p. 14.
Handelingen II 2018/19, nr. 88, item 21, p. 14.
Handelingen II 2018/19, nr. 88, item 21, p. 40.
Verheij, Loth & Van Boom 2019, p. 21.
Verheij, Loth & Van Boom 2019, p. 22.
Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
Vanuit de overheid werd een aantal keer excuses aangeboden aan de Groningers, hoewel niet direct. Na verschijning van het rapport van de Onderzoeksraad voor Veiligheid begin 2015 riepen gedeputeerden, Kamerleden en burgemeesters de betrokkenen bij de gaswinning op om excuses te maken.1 Minister van Economische Zaken Kamp bood inderdaad zijn excuses aan en erkende dat ‘onvoldoende oog is geweest voor de veiligheid van de mensen.’2 Na de aardbeving in Zeerijp begin 2018 betuigde ook premier Rutte: ‘wij hebben diep spijt en maken excuses’3 omdat de overheid de veiligheid van Groningers onvoldoende had meegewogen. De meest uitgebreide excuses vonden medio 2019 plaats tijdens een Kamerdebat.4 Premier Rutte, die voor het eerst bij een ‘gasdebat’ was, bood driemaal zijn excuses aan namens de regering. In de eerste plaats voor het feit dat de veiligheid decennialang onvoldoende een rol had gespeeld in de besluitvorming. Hiernaast voor de mate waarin de regering vanaf de aardbeving in Huizinge ‘volstrekt [heeft] onderschat welke enorme opgave hier voor ons lag’,5 zowel wat betreft schadeherstel als versterking. Ten derde benadrukte hij dat ze ‘de afgelopen jaren te veel de nadruk hebben gelegd op de precisie van de juridische zekerheid’6 wat ten koste is gegaan van de snelheid van de procedures, waarvoor hij ook zijn excuses aanbood. Minister Wiebes gaf aan dat de excuses ‘uitdrukkelijk ook namens mij’7 waren en dat hij zich inzette om vaart in het dossier te krijgen.
De excuses vonden niet per se weerklank: inmiddels lijken geen woorden maar daden nodig. De adviescommissie Immateriële Schade constateerde dat de excuses ‘nauwelijks gehoord’8 werden en vroeg zich af of de ‘excuses niet te vroeg komen, of niet belangrijker is dat eerst een vlotte schade-afwikkeling door het IMG goed op gang komt en dat de versterkingsoperatie wordt afgerond.’9