Onmiddellijke voorzieningen en hun externe werking (IVOR nr. 118) 2020/9.12:9.12 Motiveringen van de bezoldigingsingreep

Onmiddellijke voorzieningen en hun externe werking (IVOR nr. 118) 2020/9.12

9.12 Motiveringen van de bezoldigingsingreep

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

[341] De bepaling dat aan de geschorste bestuurder geen managementvergoeding toekomt wordt zelden afzonderlijk en uitdrukkelijk gemotiveerd. Wat wel voorkomt is dat de schorsing en de ontzegging van de vergoeding gecombineerd worden gemotiveerd. Ook gebeurt het dat bij de bezoldigingsingreep verwezen wordt naar de motivering van de schorsing of van de enquête.1

In die motivering klinkt dan vaak een zorgelijke financiële toestand van de rechtspersoon door. In de zaak VDL Huizen Holding was sprake van relatief buitensporige salarissen, privé-onttrekkingen en scheve rekening-courantverhoudingen ten tijde van liquiditeitskrapte.2 In de zaak Depron Holding waren in verband met de precaire financiële toestand afspraken gemaakt om de managementvergoeding van de bestuurders (natuurlijke personen die op basis van een overeenkomst van opdracht bestuurden) te reduceren.3 Er bestond onduidelijkheid over de declaraties en er was geld aan de vennootschap onttrokken zonder geldige grondslag.4 Bij Resort Appelscha was de financiële situatie onduidelijk, maar er leek een financiële noodtoestand, en de bestuurders leken de belangen van de vennootschap ondergeschikt te hebben gemaakt aan hun eigen belangen.5

Soms zijn er aanwijzingen dat de (omvang van de) managementvergoeding aanleiding geeft tot ontzegging van de aanspraak daarop. Zo werd in de beschikking inzake PCC verwezen naar “de – zwaar op de vennootschap drukkende – verplichting tot doorbetaling van salaris”.6 Over de hoogte van het salaris geeft de beschikking geen informatie, noch over de financiële toestand van de vennootschap.7

Het vereiste besluit van de algemene vergadering van aandeelhouders over de remuneratie van de bestuurder van Deus ex Machina ontbrak en over de grondslag ervan bestond onduidelijkheid.8 De bepaling dat de bestuurder geen managementvergoeding toekomt is niet afzonderlijk gemotiveerd, maar heeft mogelijk van doen met die onduidelijkheid en dat gebrek.9

Uit de beschikkingen in de zaken Roessen & Roessen en 2Link Holding blijkt een verband tussen de opheffing van de bezoldigingsverplichting en de omstandigheid dat de bestuurder geen werkzaamheden verrichtte.10

Soms wordt aan de geschorste bestuurder de aanspraak op de managementvergoeding ontzegd zonder kenbare motivering. De zaak Royaums is daar een voorbeeld van.11 In de zaak Nieuwendijk Monumenten is evenmin gemotiveerd waarom de vennootschap ontslagen is van haar verplichting de managementvergoedingen aan de geschorste bestuurder te betalen.12

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.