RvdW 2026/237:Burenruzie. Bedreiging van buurtbewoner met messen, art. 285 lid 1 Sr. Hof heeft verdachte, die niet werd bijgestaan door raadsman, n-o verklaard in zijn hoger beroep omdat ttz. Pr afstand is gedaan van rechtsmiddelen. Afstand van rechtsmiddel, art. 381 lid 1 Sv. Kon hof oordelen dat verklaring van verdachte ‘dat hij zich ttz. in eerste aanleg niet gehoord voelde, dat het heel snel ging en dat hij in de war was’ geen bijzondere omstandigheden zijn waardoor niet rechtsgeldig afstand is gedaan van h.b.? HR: art. 81 lid 1 RO.

RvdW 2026/237

Burenruzie. Bedreiging van buurtbewoner met messen, art. 285 lid 1 Sr. Hof heeft verdachte, die niet werd bijgestaan door raadsman, n-o verklaard in zijn hoger beroep omdat ttz. Pr afstand is gedaan van rechtsmiddelen. Afstand van rechtsmiddel, art. 381 lid 1 Sv. Kon hof oordelen dat verklaring van verdachte ‘dat hij zich ttz. in eerste aanleg niet gehoord voelde, dat het heel snel ging en dat hij in de war was’ geen bijzondere omstandigheden zijn waardoor niet rechtsgeldig afstand is gedaan van h.b.? HR: art. 81 lid 1 RO.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Burenruzie. Bedreiging van buurtbewoner met messen, art. 285 lid 1 Sr. Hof heeft verdachte, die niet werd bijgestaan door raadsman, n-o verklaard in zijn hoger beroep omdat ttz. Pr afstand is gedaan van rechtsmiddelen. Afstand van rechtsmiddel, art. 381 lid 1 Sv. Kon hof oordelen dat verklaring van verdachte ‘dat hij zich ttz. in eerste aanleg niet gehoord voelde, dat het heel snel ging en dat hij in de war was’ geen bijzondere omstandigheden zijn waardoor niet rechtsgeldig afstand is gedaan van h.b.? HR: art. 81 lid 1 RO.

Partij(en)

HOGE RAAD ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.