4.7.1 Het schorsen van stemrecht op aandelen

[152] In de zaak Rickley International B.V. had de ene aandeelhouder zijn belang van 70% aangeboden aan de andere aandeelhouder, maar die was (nog) niet op het aanbod ingegaan.1 De toestand van de vennootschap en de uit die aanbieding voortvloeiende onzekerheid over de besluitvorming door de algemene vergadering van aandeelhouders waren voor de Ondernemingskamer aanleiding om het stemrecht dat was verbonden aan de aangeboden aandelen te schorsen.

In de zaak Inter Access werd een van de aandeelhouders uitgesloten van deelname aan besluitvorming over verhoging van het maatschappelijk kapitaal.2 Dat gebeurde in de vorm van schorsing van het stemrecht, verbonden aan de door die aandeelhouder gehouden aandelen, voor de algemene vergadering van aandeelhouders waarvoor die verhoging van het maatschappelijk kapitaal zou worden geagendeerd. Met deze maatregel werd een aandeelhouder die besluitvorming had geblokkeerd buitengesloten, zodat de voorziening in feite de weg vrij maakte voor die besluitvorming.3

In het geval van Bonne Route werd de schorsing van het stemrecht gecombineerd met de tijdelijke ontheffing van de aandeelhouder van haar vergaderrecht.4