13.2.1 Inleiding en inhoud vormvoorschriften

De behandeling van de vormvoorschriften van forumkeuze vindt in dit hoofdstuk plaats aan de hand van de vormen die art. 23 EEX-V°/17 Verdrag toelaat. Deze vormen zijn niet steeds de geldende vormen geweest. De vormen die art. 17 EEX toelaat, zijn door het Eerste en Derde Toetredingsverdrag gewijzigd. In dit hoofdstuk moet daarmee rekening worden gehouden, omdat een groot gedeelte van de rechtspraak gaat over art. 17 EEX in één van de eerdere redacties.

Voor een goed begrip van de vormen van art. 23 EEX-V°/17 Verdrag is het doel van de vormvoorschriften belangrijk. Daarop zal ik in deze paragraaf ingaan, voornamelijk aan de hand van de rechtspraak van het Hof van Justitie. In de arresten Gerling/Tesoro dello Stato1 en Bergh(ifer/ASA2 heeft het Hof van Justitie uitdrukkelijk overwogen dat art. 17 EEX hoofdzakelijk dient te worden uitgelegd aan de hand van het systeem en het doel van het EEX. Bij de interpretatie van de vormvoorschriften van art. 23 EEX-V°/17 Verdrag, is het doel van de vormvoorschriften dan ook van groot belang en een studie waard.

In zijn jurisprudentie heeft het Hof van Justitie de doelstellingen van de vormvoorschriften verduidelijkt. Voor een beter begrip van de vormvoorschriften en het inkaderen van de beslissingen van de nationale gerechten, zal in deze paragraaf aan de hand van de rechtspraak van het Hof van Justitie een overzicht volgen van de doelstellingen van de vormvoorschriften in EEX-V°Nerdrag. Deze doelstellingen moeten steeds in gedachten worden gehouden bij het grote en gekleurde scala van de vormen waarin forumkeuzen worden overeengekomen. Ik herhaal dat de rechtspraak over vormvoorschriften hoofdzakelijk betrekking heeft op de aanvankelijke formulering van art. 17 EEX, dat wil zeggen voor het Eerste Toetredingsverdrag. Tegen deze achtergrond dienen de doelstellingen te worden gezien. Het eerste doel van de vormvoorschriften is volgens het Hof van Justitie rechtszekerheid.