Grenzen van het strafrecht in de voorfase (SteR nr. 60) 2023/4.3.1:4.3.1 Inleiding

Grenzen van het strafrecht in de voorfase (SteR nr. 60) 2023/4.3.1

4.3.1 Inleiding

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Waar de liberaal, zoals hiervoor bleek, de rechtvaardiging van de noodzaak van de invoering van een strafbepaling puur zoekt in de ernst van het strafbaar gestelde feit, kan vanuit communitaristisch oogpunt de strafbaarstelling niet los worden gezien van de maatschappelijke omstandigheden ten tijde van de invoering van het delict. De communitarist constateert dat de samenleving en de politiek in crisistijd sneller akkoord lijken te gaan met bepaalde strafbaarstellingen dan in kalme tijden.1 In de woorden van Spronken wordt de ‘beginselvastheid’ dan al snel losgelaten.2 De geschiedenis leert inderdaad dat voorfasedelicten vaak worden ingevoerd (en voorgesteld) in reactie op bepaalde crises.3 Steeds wekt een bepaalde actualiteit een plotselinge behoefte aan sneller, eerder en daadkrachtiger ingrijpen op, die uitwerking krijgt in een uitbreiding van strafbaarheid in de voorfase.4 Dergelijke uitbreidingen van strafbaarheid in de voorfase lijken op hun beurt ook weer de weg vrij te maken voor nieuwe uitbreidingen.5 Wat dat betreft lijkt het soms een kwestie van tijd voordat bepaalde beperkingen van strafbaarheid in de voorfase worden opgeheven. Mols en Wöretshofer voorspelden bijvoorbeeld in 1993 al dat het slechts een kwestie van wachten zou zijn op een politiek gunstig moment om ook de solistische voorbereiding strafbaar te stellen.6 Ook de beperking tot misdrijven waar acht jaar of meer op staat zou volgens Mols en De Roos geen lang leven beschoren zijn.7 Bovendien verstomt met de tijd de kritiek op in het verleden overschreden grenzen. Zoveel aandacht als de invoering van de strafbaarstelling van voorbereiding kreeg, zo geruisloos werden het kennelijkheidsvereiste en het verenigingsvereiste geschrapt.8 Dat is vooral opmerkelijk omdat de beperkende werking die van beide vereisten uitging voor veel auteurs een belangrijke waarborg vormde.9 De rode lijnen waar Strijards op wees zijn inmiddels allemaal overschreden.10

4.3.1.1 De democratische legitimatie van het strafrecht4.3.1.2 Het publiekrechtelijke karakter van het strafrecht4.3.1.3 De symbolische functie van het strafrecht

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.