4.2.4 Kan het Obliegenheit-karakter van de klachtplicht richting geven?

Kan het Obliegenheit-karakter van de klachtplicht richting geven voor de vraag naar het toepassingsbereik van art. 6:89 BW? De vraag is in dit verband meer precies of de klachtplicht, bezien vanuit zijn Obliegenheit-karakter, iets te bieden kan hebben bij alle soorten van verbintenissen.

Zoals eerder aangegeven, kan de klachtplicht als een consistentieplicht worden gezien (zie par. 2.4.1-2.4.4). In het kader van de klachtplicht gaat het erom de schuldenaar te beschermen tegen late en moeilijk betwistbare klachten. Wat zijn nu situaties waarin de schuldenaar aanspraak moet kunnen maken op deze bescherming? De klachtplicht wordt van oudsher, getuige ook de wetsgeschiedenis bij art. 6:89 BW zoals hiervoor geschetst, vooral in verband gebracht met contractueel overeengekomen prestaties strekkende tot levering van een zaak. Na levering van die prestatie kan de schuldenaar in onzekerheid verkeren over de vraag of de nakoming van zijn verplichting voldoet aan het overeengekomene. Doordat hij zijn prestatie uit handen heeft gegeven, kan hij dat zelf minder goed beoordelen. Bovendien kan hij, wanneer hij niet spoedig op de hoogte raakt van een mogelijk gebrek, dat gebrek niet goed meer herstellen en zo eventuele schade voorkomen of beperken. Er is in dit soort gevallen een specifiek moment waarop van de schuldeiser kan worden verwacht dat hij de ontvangen prestatie op deugdelijkheid onderzoekt en zich daar zo nodig over uitspreekt: binnen bekwame tijd na ontvangst van de prestatie. Doet hij dat niet, dan schendt hij zijn consistentieplicht wanneer hij later alsnog een punt maakt van het betreffende gebrek en de schuldenaar zich als gevolg van het uitblijven van een eerdere klacht niet adequaat meer kan verweren.