4.2.3 De rechtspraak van de Hoge Raad bevat slechts een enkele zin

Wat zegt de jurisprudentie van de Hoge Raad? In Van de Steeg/Rabobank overweegt de Hoge Raad dat art. 6:89 BW van toepassing is op ‘alle verbintenissen’:

Met deze korte zin luidt de Hoge Raad een college over de toepassing van art. 6:89 BW in. De Hoge Raad poneert deze rechtsregel ongeclausuleerd. Cassatietechnisch betreft het een overweging ten overvloede, omdat de vraag of art. 6:89 BW in de voorliggende casus überhaupt van toepassing is geen onderwerp vormt van de cassatieklachten van Van de Steeg. Het is de eerste keer dat de Hoge Raad zich uitlaat over het toepassingsbereik van art. 6:89 BW, terwijl hij in latere rechtspraak geen verdere aanwijzing over zijn bedoelingen op dit punt in Van de Steeg/Rabobank heeft gegeven.

De zin is multi-interpretabel. Hij kan zo worden begrepen dat de Hoge Raad bedoelt dat art. 6:89 BW van toepassing is op alle soorten verbintenissen, ook op verbintenissen die voortvloeien uit beleggingsadviesrelaties waar het in de voorliggende zaak om ging, om in de vervolgoverwegingen duidelijk te maken dat de door hem geslagen piketpalen over de toepassing van art. 7:23 lid 1 BW ook voor art. 6:89 BW gelden.

De zin kan echter ook meer algemeen worden begrepen, namelijk simpelweg dat art. 6:89 BW van toepassing is op ‘alle verbintenissen’. Aangezien het slechts een enkele zin betreft en de Hoge Raad later nooit meer op deze kwestie is teruggekomen, kan bezwaarlijk doorslaggevende betekenis aan Van de Steeg/Rabobank worden verbonden voor het toepassingsbereik van art. 6:89 BW.2