Einde inhoudsopgave
Onmiddellijke voorzieningen en hun externe werking (IVOR nr. 118) 2020/9.7.3
9.7.3 Bepaling van voorwaarden voor inschakeling van de geschorste functionaris
mr. A.C. Faber, datum 16-03-2020
- Datum
16-03-2020
- Auteur
mr. A.C. Faber
- JCDI
JCDI:ADS196942:1
- Vakgebied(en)
Ondernemingsrecht / Rechtspersonenrecht
Voetnoten
Voetnoten
De door de Ondernemingskamer benoemde bestuurder wordt hierna ook wel kortweg aangeduid met ‘benoemde bestuurder’ of ‘OK-bestuurder’. Het kan praktisch zijn om de geschorste bestuurder bij de werkzaamheden te betrekken als deze beter is ingevoerd in de branche dan de OK-bestuurder.
Zie ook 4.3 en de daar vermelde beschikkingen OK 11 mei 2010, ARO 2010/86 (Geomar) en OK 26 januari 2009, ECLI:NL:GHAMS:2009:BH3743, ARO 2009/19.
Voorbeelden van de eerste categorie (alleen in de overwegingen, niet in het dictum): OK 22 december 2017, ECLI:NL:GHAMS:2017:5492, ARO 2018/51, r.o. 3.11 (“deze bestuurder zal zich bij de uitoefening van zijn bestuurstaak bij (de vennootschap, AF) naar eigen inzicht kunnen doen bijstaan door (de te schorsen bestuurder, AF) op door hem te bepalen, nader te stellen voorwaarden”); OK 6 april 2018, ECLI:NL:GHAMS:2018:1294, ARO 2018/110 (Monitor Management), r.o. 3.7 (“Deze bestuurder zal zich bij de uitoefening van zijn bestuurstaak in verband met de bedrijfsvoering van de onderneming naar eigen inzicht kunnen doen bijstaan door (één der) partijen op door hem/haar te bepalen, nader te stellen voorwaarden”). Vergelijkbaar OK 15 september 2016, ECLI:NL:GHAMS:2016:3802, ARO 2017/11 (in combinatie met de suggestie van een minnelijke schikking) en OK 5 februari 2016, ECLI:NL:GHAMS:2016:487, ARO 2016/58 (Strara Vastgoed) (met suggestie minnelijke schikking). Vgl. OK 5 november 2013, ECLI:NL:GHAMS:2013:4755, ARO 2014/1. Voor een voorbeeld van de tweede categorie zie OK 11 november 2016, ECLI:NL:GHAMS:2016:4392, ARO 2017/29 (Royaums), met de suggestie om een minnelijke regeling te beproeven (zie ook 9.9.4 en 9.12).
[323] Een door de Ondernemingskamer benoemde bestuurder (of andere functionaris) kan een geschorste bestuurder betrekken bij de bestuurswerkzaamheden.1 In haar beschikkingen wijst de Ondernemingskamer de benoemde bestuurder daar nog wel eens op.2 Zo’n overweging is in zoverre overbodig, dat de benoemde bestuurder alle bevoegdheden van bestuurder heeft en vanzelfsprekend in het kader van zijn bestuurstaak iedereen voor werkzaamheden mag inschakelen. De opmerking dat de bestuurder zich door de geschorste persoon mag laten bijstaan kan daarom, meen ik, worden opgevat als een verheldering. Die dient om latere discussie te voorkomen of om de indruk te vermijden dat iedere betrokkenheid van de geschorste bestuurder strijdig zou zijn met de geest van de concrete onmiddellijke voorziening.
[324] Als de benoemde bestuurder zich laat bijstaan door een geschorste persoon, bepaalt de eerstgenoemde onder welke voorwaarden dat gebeurt. Dit type beschikkingen houdt frasen in als “op door hem te bepalen voorwaarden”. Die zinsneden staan gewoonlijk alleen in de overwegingen, soms in de overwegingen en tevens in het dictum, en sporadisch alleen in het dictum.3 Op het eerste gezicht lijkt ook de toevoeging, dat de benoemde bestuurder de voorwaarden bepaalt, een open deur. Het staat een bestuurder vrij met wie dan ook te contracteren over werkzaamheden en daarbij de voorwaarden te bedingen die hij wenselijk vindt. Net zoals het overigens een geschorste persoon vrij staat om te weigeren onder die voorwaarden werkzaamheden te verrichten.
De vraag is of onder de voorwaarden die de OK-bestuurder (opnieuw) kan bepalen ook de bezoldiging van de geschorste bestuurder valt. Daarover gaat het in de volgende paragraaf.