Sleutels voor personenvennootschapsrecht
Einde inhoudsopgave
Sleutels voor personenvennootschapsrecht (IVOR nr. 102) 2017/4.3.4:4.3.4 Naast de maatschap: een full shield M-BA
Sleutels voor personenvennootschapsrecht (IVOR nr. 102) 2017/4.3.4
4.3.4 Naast de maatschap: een full shield M-BA
Documentgegevens:
Chr.M. Stokkermans, datum 28-02-2017
- Datum
28-02-2017
- Auteur
Chr.M. Stokkermans
- JCDI
JCDI:ADS590422:1
- Vakgebied(en)
Ondernemingsrecht / Algemeen
Toon alle voetnoten
Voetnoten
Voetnoten
Vereeniging Handelsrecht 1998, bijlage 4, p. 3, waarbij werd voorgesteld enkele aansprakelijkheidsregels uit het NV-recht van overeenkomstige toepassing te verklaren, waaronder art. 2:138 BW.
Mohr gaf aan moeite te hebben dit voorstel serieus te nemen en Maeijer noemde het een volstrekt verkeerde weg. Zie Vereeniging Handelsrecht 1998, p. 15 en 37.
Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
Het is aardig om het advies van de Raad voor het Midden- en Kleinbedrijf naar aanleiding van Maeijer’s vraagpunten nog eens in herinnering te roepen. De Raad pleitte voor een aansprakelijkheidsregime bij de VOF dat tegenwoordig een full shield wordt genoemd.1 Destijds kreeg dat weinig aandacht.2 Het pleidooi kwam erop neer dat de VOF zou worden omgevormd tot een (full shield) M-BA. De vraag die nu voorligt, gaat over de wenselijkheid van een (full shield) M-BA naast de VOF. Biedt introductie van een full shield M-BA, die tevens de status van rechtssubject krijgt, een maatschappelijk gewenste bijdrage aan de rechtsvormkeuzevrijheid? Alvorens deze vraag (positief) te beantwoorden, zet ik deze rechtsvorm af tegen belangrijke andere rechtsvormen die ondernemers kunnen kiezen, na modernisering van maatschap, VOF en CV op de door mij bepleite wijze. Vervolgens ga ik dieper in op de grenzen van een full shield, de verdere kenmerken van de M-BA en haar fiscale behandeling.
4.3.4.1 Ruimte voor een nieuwe rechtsvorm4.3.4.2 Het full shield: grenzen en randvoorwaarden4.3.4.3 Verdere kenmerken van de M-BA