RvdW2018/678:Verstek. Aanwezigheidsrecht. Verdachte was in verband met een andere zaak gedetineerd, zodat ’s hofs beslissing om tegen verdachte verstek te verlenen en het onderzoek ter rechtzitting voort te zetten, achteraf bezien onjuist was.

RvdW2018/678

Verstek. Aanwezigheidsrecht. Verdachte was in verband met een andere zaak gedetineerd, zodat ’s hofs beslissing om tegen verdachte verstek te verlenen en het onderzoek ter rechtzitting voort te zetten, achteraf bezien onjuist was.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Verstek. Aanwezigheidsrecht. Verdachte was in verband met een andere zaak gedetineerd, zodat ’s hofs beslissing om tegen verdachte verstek te verlenen en het onderzoek ter rechtzitting voort te zetten, achteraf bezien onjuist was.

Partij(en)

29 mei 2018

Strafkamer

nr. S 16/05574

NA/IV

Hoge Raad der Nederlanden

Arrest

op het beroep in cassatie tegen een bij verstek gewezen arrest van het Gerechtshof Den Haag van 2 november 2016, nummer 22/001902-16, in de strafzaak tegen:

[verdachte] , geboren in [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1987.

Conclusie

Conclusie A-G mr. D.J.C. Aben:

1. Het gerechtshof Den Haag heeft bij ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.