Het nationale budgetrecht en Europese integratie
Einde inhoudsopgave
Het nationale budgetrecht en Europese integratie (SteR nr. 36) 2018/9.3:9.3 De parlementaire behandeling van het six- en het two-pack
Het nationale budgetrecht en Europese integratie (SteR nr. 36) 2018/9.3
9.3 De parlementaire behandeling van het six- en het two-pack
Documentgegevens:
mr. S.P. Poppelaars, datum 01-01-2018
- Datum
01-01-2018
- Auteur
mr. S.P. Poppelaars
- JCDI
JCDI:ADS457701:1
- Vakgebied(en)
EU-recht / Algemeen
Toon alle voetnoten
Voetnoten
Voetnoten
Zie par. 9.5.3.
Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
Een groot deel van het six- en het two-pack, de in totaal zeven verordeningen, behoefde geen goedkeuring door het parlement. Wel moest de richtlijn uit het six-pack worden omgezet, wat is gebeurd via de Wet HOF. De Wet HOF bevat daarnaast een uitwerking van verplichtingen die voortvloeien uit het Stabiliteitsverdrag. Om die reden bespreek ik de Wet HOF hieronder, bij de parlementaire behandeling van het Stabiliteitsverdrag.1
Ondanks het feit dat het parlement niet hoefde in te stemmen met het six- en het two-pack, stonden deze regelingen meermaals op de agenda van met name de Tweede Kamer. Drie discussiepunten zijn relevant voor dit proefschrift. Ik bespreek hieronder allereerst de discussie over de gevolgen van het six- en het two-pack voor het nationale begrotingsproces. Vervolgens ga ik in op de invulling van het scorebord dat op grond van het six-pack in het leven werd geroepen. Tot slot behandel ik de wijze waarop de Kamer discussieerde over mogelijke verdere stappen van Europese economische integratie.
9.3.1 De gevolgen van het six- en het two-pack voor het nationaal begrotingsproces9.3.2 De invulling van het scorebord9.3.3 De toekomst van Europese economische integratie9.3.4 Tussenconclusie