Parallelle procedures en misbruik van procesrecht onder de EEX-Verordening II
Einde inhoudsopgave
Parallelle procedures en misbruik van procesrecht onder de EEX-Verordening II (BPP nr. XVI) 2015/103:103 Oplossing EEX-Vo II
Parallelle procedures en misbruik van procesrecht onder de EEX-Verordening II (BPP nr. XVI) 2015/103
103 Oplossing EEX-Vo II
Documentgegevens:
mr. J.F. Vlek, datum 30-10-2014
- Datum
30-10-2014
- Auteur
mr. J.F. Vlek
- JCDI
JCDI:ADS505245:1
- Vakgebied(en)
Burgerlijk procesrecht / Europees burgerlijk procesrecht
Internationaal privaatrecht / Internationaal bevoegdheidsrecht
Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
Hoe de Gasser-problematiek te bestrijden? De doelstelling van het ‘verbeteren van de doeltreffendheid van forumkeuzeovereenkomsten’ wordt met name bereikt doordat in de herschikte EEX-Vo een tussen partijen overeengekomen forumkeuze, anders dan de beslissing in Gasser, van invloed is op de toepassing van de litispendentieregel. De considerans van de EEX-Vo II vat de achtergrond samen onder nummer 22:
‘Om evenwel de doeltreffendheid van overeenkomsten inzake exclusieve forumkeuze te verbeteren en misbruik van procesrecht te voorkomen, moet een uitzondering op de algemene litispendentieregel worden getroffen met het oog op een bevredigende oplossing voor bepaalde situaties waarin zich een samenloop van procedures kan voordoen. Dat is het geval wanneer een ander dan het bij exclusieve forumkeuze aangewezen gerecht is aangezocht, en vervolgens tussen dezelfde partijen vorderingen voor het aangewezen gerecht worden aangebracht die hetzelfde onderwerp betreffen en op dezelfde oorzaak berusten. In een dergelijk geval moet het eerst aangezochte gerecht de procedure aanhouden zodra het aangewezen gerecht wordt aangezocht, en wel totdat dit laatste gerecht verklaart geen bevoegdheid te ontlenen aan de exclusieve forumkeuze. Dit dient om ervoor te zorgen dat het aangewezen gerecht in een dergelijke situatie voorrang krijgt om te beslissen over de geldigheid van het forumkeuzebeding en de mate waarin het beding geldt voor het voor hem dienende geschil. Het aangewezen gerecht moet aan de behandeling van de zaak kunnen beginnen, ongeacht of het niet-aangewezen gerecht al heeft besloten over aanhouding van de zaak.
Deze uitzondering dient niet te gelden voor situaties waarin partijen tegenstrijdige forumkeuzebedingen zijn overeengekomen, of waarin een in een forumkeuzebeding aangewezen rechter het eerst is benaderd. In die gevallen geldt de litispendentieregel van deze verordening.’
Procespartijen kunnen een procedure in een ander dan het gekozen forum aanhangig maken omdat zij verwachten daarmee, met het oog op de litispendentieregeling, een zekere vertraging in de afdoening van het geschil te bewerkstelligen. Immers, zolang de eerst aangezochte rechter zich niet onbevoegd heeft verklaard dient de laatst aangezochte rechter de zaak aan te houden. Deze situatie zal veranderen doordat de EEX-Vo II bepaalt dat situaties waarin partijen met elkaar een exclusieve forumkeuze zijn overeengekomen, uitgesloten zijn van de toepassing van de litispendentieregel van art. 29 lid 1 EEX-Vo II.