Bestuurdersaansprakelijkheid in theorie (IVOR nr. 108) 2017/5.2:5.2 Grammaticale analyse

Bestuurdersaansprakelijkheid in theorie (IVOR nr. 108) 2017/5.2

5.2 Grammaticale analyse

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Het ligt voor de hand als eerste de vraag te stellen of de ernstigverwijtmaatstaf een uitkomst kan zijn van een grammaticale interpretatie van art. 2:9 BW (oud), zoals dat artikel luidde toen de ernstigverwijtmaatstaf werd geïntroduceerd in de literatuur en jurisprudentie. Met andere woorden: was de ernstigverwijtmaatstaf een herformulering of interpretatie van de wettelijke regel? Voorts, werd die herformulering of interpretatie gerechtvaardigd met een beroep op de betekenis die de gebruikte woorden of zinsdelen van de wettekst hadden naar gewoon spraakgebruik en naar de institutionele beroepstaal die binnen de juridische wereld werd gehanteerd?

5.2.1 Strikt grammaticale analyse: onbehoorlijke taakvervulling impliceert reeds ‘verwijtbaar’5.2.2 Grammaticaal-wetshistorische analyse: ‘ernstig verwijt’ heeft van oorsprong dezelfde betekenis als ‘grove schuld’ (‘opzet of bewuste roekeloosheid’)

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.