9.2.2.3 Vervolg: de belangen die worden geraakt door eindvoorzieningen

De in par. 9.2.2.2 geciteerde overweging uit de Versatel-II-beschikking1 suggereert dat sprake zou zijn van een bijzondere omstandigheid, indien onmiddellijke voorzieningen tijdelijk een inbreuk maken op de geldende rechtsverhoudingen. Dat is echter altijd het geval.2 Dat noopt tot een afweging tussen enerzijds de (persoonlijke, ideële en maatschappelijke) belangen die schuilgaan in deze rechtsverhoudingen en anderzijds de noodzaak om (op juist) de desbetreffende rechtsverhoudingen een inbreuk te maken.3

Dat sluit ook aan bij de wetsgeschiedenis waaruit blijkt dat de inbreuk op de (belangen achter) de rechtsverhoudingen niet verder mag gaan noodzakelijk.4 Tevens zij gewezen op het feit dat ingrijpen in de bestaande verhoudingen zelfs geheel achterwege moet blijven, indien de rechtspersoon zelf al maatregelen heeft genomen om het wanbeleid te verhelpen.5

De beginselen en belangen, die schuilgaan in de inrichting (van de verschillende aspecten) van de organisatie van de vennootschap, zijn mijns inziens een wezenlijk uitgangspunt bij de beoordeling van de proportionaliteit van eindvoorzieningen. Voor de bepaling van de proportionaliteit dient te worden gekeken naar:

Aan de hand van de ratio van deze regels kan worden beoordeeld welke belangen door het treffen van eindvoorzieningen in de verdrukking kunnen geraken en in hoeverre dat passend en geboden is in het licht van de noodzaak om het geconstateerde wanbeleid te verhelpen.

Bij wijze van voorbeeld beantwoord ik deze drie vragen in par. 9.2.2.4 aan de hand van de combinatie van eindvoorzieningen, ontslag van een bestuurder en het tijdelijk aanstellen van een bestuurder.