13.1.5 De heropening van de vereffening door middel van een faillissementsaanvrage

Onduidelijkheden van geheel andere aard ontstaan door een door de Hoge Raad gewezen arrest, waarin werd overwogen dat wanneer summierlijk is gebleken van feiten en omstandigheden welke voldoende aannemelijk maken dat er nog baten zijn en bovendien aan de ‘overige vereisten’ voor faillissement is voldaan, de rechter het faillissement uit kan spreken en de BV moet worden geacht ter afwikkeling van het faillissement te zijn blijven voortbestaan.

Met deze uitspraak kent de Hoge Raad dus geen limitatieve werking toe aan artikel 2:23c lid 1 BW, terwijl uit de wettekst het tegenovergestelde volgt. Tevens is een limitatieve werking van artikel 2:23c lid 1 BW met het oog op rechtszekerheid gewenst.

Bovendien merkt de Hoge Raad het ‘summierlijk blijken van feiten en omstandigheden welke voldoende aannemelijk maken dat er nog baten zijn’ als een voorwaarde voor het faillissement aan, terwijl deze voorwaarde noch in de wettekst noch in de jurisprudentie aan het faillissement wordt gesteld.