Sturen met proceskosten
Einde inhoudsopgave
Sturen met proceskosten (BPP nr. XII) 2011/7.6.1.1:7.6.1.1 Margin-based fee shifting
Sturen met proceskosten (BPP nr. XII) 2011/7.6.1.1
7.6.1.1 Margin-based fee shifting
Documentgegevens:
mr. P. Sluijter, datum 31-10-2011
- Datum
31-10-2011
- Auteur
mr. P. Sluijter
- JCDI
JCDI:ADS595542:1
- Vakgebied(en)
Burgerlijk procesrecht (V)
Toon alle voetnoten
Voetnoten
Voetnoten
Bebchuk & Chang 1996. Hun model gaat uit van onzekerheid over de uitkomst van de procedure bij beide partijen, die ontstaat doordat rechters fouten maken.
Katz 2000, p. 82-83. Vrijwel integraal herhaald in Katz & Sanchirico 2010, p. 23-25, hetgeen illustreert dat er op dit onderdeel weinig onderzoek is verricht in de afgelopen tien jaar.
Vgl. Katz 2000, p. 82.
Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
In het economische model van Bebchuk & Chang komt margin-based fee shifting als positiever uit de analyse dan zowel de Amerikaanse als de Engelse regel.1 Ook Katz ziet er brood in, maar hij blijft voorzichtig:
‘In sum, however, the case for at least some margin-based fee shifting appears stronger than the case for indemnification generally, on grounds of both fairness and efficiency. Parties who lose lawsuits decisively are probably more deserving of sanction than those who lose barely. The social value of litigation is probably higher in close cases, whether measured by the public benefits of legal precedent or by more libertarian considerations. And margin-based fee shifting (.. ) has lower costs in terms of incentives for increased expenditure at trial. In light of the relatively limited theoretical and empirical work on this particular topic, however, these conclusions must be regarded as tentative.'2
Net als de Engelse regel ontmoedigt margin-based fee shifting de zwakkere zaken, maar bij margin-based fee shifting bestaat minder risico dat ook partijen die te goeder trouw procederen worden afgeschrikt door het vooruitzicht misschien alle kosten te moeten betalen. Ook bevat deze regel minder prikkels om de kosten gedurende het proces te laten oplopen dan de Engelse regel, omdat in kansloze zaken extra procesuitgaven de uitkomst niet zullen beïnvloeden en in meritorious suits ieder de eigen kosten zal dragen.3
Het probleem is dat het zeer positieve beeld uit bovengenoemde publicaties moet worden bijgesteld wanneer rekening wordt gehouden met satellite litigation, en procedurele waarborgen. Deze factoren, die bij de theorie over het afschrikken van verstorend gedrag al naar voren kwamen, blijken in de Amerikaanse praktijk te spelen.