Antichresis en pandgebruik (O&R nr. 125) 2021/4.3.1:4.3.1 Onroerende zaken

Antichresis en pandgebruik (O&R nr. 125) 2021/4.3.1

4.3.1 Onroerende zaken

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Op het recht van pandgebruik op onroerende zaken was D. 20,1,11,1 (Marcianus) van toepassing. De Rooms-Hollandse auteurs leidden uit deze Digestentekst de volgende bevoegdheden af: de bevoegdheid om verpande grond zelf te bewerken, te bewonen of te verhuren.1 Onroerende goederen lijken één van de meest gebruikte vermogensbestanddelen voor een recht van pandgebruik te zijn geweest. Zo spraken Noodt en Voet als voorbeelden van bevoegdheden uit pandgebruik enkel over bevoegdheden ten aanzien van onroerende goederen.2 Huber betrok zijn bespreking van het recht van pandgebruik in het bijzonder op de verpanding van landbouwgrond.3 De voorbeeldakte van Van Wassenaer ging over het recht van pandgebruik op een stuk grond. Het begin van de akte gaf de gebruiksbevoegdheden van de (rente)pandgebruiker als volgt weer:

“gebruyken, weyen, besayen, verhueren tot sijnen voordele ende pericule jegens ende in compensatio vanden Interesse vande voorsz penningen”4

Voorts kwam pandgebruik van stukken grond terug in jurisprudentie.5 In Definitio 3.12.10 van Van de Sande had ene Titius een stuk grond in rentepandgebruik gegeven aan een zekere Gaius:

“Titius van Gaius geldt gheleent hebbende heeft hem een plaets ofte seeckere Landen tot onderpandt ghestelt met die Conditie dat Gaius die Landen voor de Renten soude ghebruycken ende ghenieten; Gaius heeft de Landen voor een seecker summe geldts aen een ander verhuyrt.”

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.