Verbod en evenredigheid in het intellectuele-eigendomsrecht (O&R nr. 150) 2024/5.4.2:5.4.2 Een remedie moet evenredig zijn

Verbod en evenredigheid in het intellectuele-eigendomsrecht (O&R nr. 150) 2024/5.4.2

5.4.2 Een remedie moet evenredig zijn

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Tegenover het minimumvereiste van effectiviteit staat dat handhavingsmaatregelen evenredig moeten zijn. Het noodzakelijkheidsbeginsel vereist in dit verband dat het gebruikte middel niet verder gaat dan nodig is voor de verwezenlijking van het beoogde doel. Dit betekent dat de remedie voldoende doelgericht moet zijn om een bijdrage te leveren aan de beëindiging van (verdere) inbreuken, zonder dat rechtmatige activiteiten nodeloos worden geraakt.1 Het kan dan ook raadzaam zijn om aandacht te besteden aan andere doeltreffende en minder bezwarende maatregelen.2

Het evenredigheidsbeginsel in strikte zin vereist vervolgens dat de voordelen van de maatregel voor het nagestreefde doel in een redelijke verhouding staan tot de schadelijke gevolgen ervan voor andere belangen. De wezenlijke inhoud van de betrokken grondrechten moet daarbij in alle gevallen intact blijven.3 Bij de vaststelling van dit evenwicht moet rekening worden gehouden met alle relevante omstandigheden.4

Een analyse van de Handhavingsrichtlijn, het Handvest en de relevante rechtspraak resulteert in een omvangrijke catalogus van feitelijke en juridisch-technische omstandigheden die de rechter kan betrekken bij de belangenafweging. Onder de feitelijke omstandigheden vallen onder meer de (in)effectiviteit, kosten en complexiteit van de maatregel,5 de verwijtbaarheid van de gedaagde,6 de exploitatiebelangen van de eiser,7 de schadelijke gevolgen voor de gedaagde,8 de aanwezigheid van geschikte alternatieve maatregelen9 en de vaststelling van eventueel misbruik.10 Tot de juridisch-technische factoren behoren de specifieke kenmerken van het betrokken intellectuele-eigendomsrecht,11 de doeltreffendheid en integriteit van het materiële recht,12 de bescherming van het recht op intellectuele eigendom en het recht op een doeltreffende voorziening in rechte,13 de nadelige gevolgen voor andere grondrechtelijke belangen14 en de verenigbaarheid met het internationale recht.15

Afhankelijk van het betrokken feitencomplex kunnen de bovengenoemde omstandigheden met wisselende intensiteit aan de orde komen.16 Dit contextuele karakter maakt het uitdagend om algemene richtsnoeren te geven voor de uitkomst van de evenredigheidstoets. Het is echter belangrijk te beseffen dat een bepaalde mate van rechtsonzekerheid inherent is aan juridische oordeelsvorming.17 Het evenredigheidsbeginsel dient vooral als hulpmiddel om tot een gestructureerde afweging te komen.18 In het volgende hoofdstuk zal worden ingegaan op de concrete invulling van deze afweging in de context van een rechterlijk verbod.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.