Einde inhoudsopgave
RvdW 2026/234
Medeplegen uitvoer van 40 kg hennep (art. 3 onder A Opiumwet), medeplegen telen van 290, 254 en 1.420 hennepplanten (art. 3 onder B Opiumwet), medeplegen diefstal van elektriciteit d.m.v. verbreking, meermalen gepleegd (art. 311 lid 1 Sr), medeplegen beschadiging (art. 350 lid 1 Sr) en medeplegen voorbereidingshandelingen m.b.t. grootschalige of bedrijfsmatige hennepteelt, meermalen gepleegd (art. 11a Opiumwet). Redelijke termijn in feitelijke aanleg. Heeft hof beoordelingskader m.b.t. redelijke termijn miskend door overschrijding van redelijke termijn niet te beoordelen per instantie maar voor procedure als geheel? HR: art. 81 lid 1 RO.
HR 13-01-2026, ECLI:NL:HR:2026:29
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
13 januari 2026
- Magistraten
Mrs. M.J. Borgers, C. Caminada, R. Kuiper
- Zaaknummer
24/00471
- Conclusie
A-G mr. D.J.C. Aben
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- Vakgebied(en)
Strafprocesrecht / Terechtzitting en beslissingsmodel
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2026:29, Uitspraak, Hoge Raad, 13‑01‑2026
ECLI:NL:PHR:2025:1140, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 04‑11‑2025
Essentie
Medeplegen uitvoer van 40 kg hennep (art. 3 onder A Opiumwet), medeplegen telen van 290, 254 en 1.420 hennepplanten (art. 3 onder B Opiumwet), medeplegen diefstal van elektriciteit d.m.v. verbreking, meermalen gepleegd (art. 311 lid 1 Sr), medeplegen beschadiging (art. 350 lid 1 Sr) en medeplegen voorbereidingshandelingen m.b.t. grootschalige of bedrijfsmatige hennepteelt, meermalen gepleegd (art. 11a Opiumwet). Redelijke termijn in feitelijke aanleg. Heeft hof beoordelingskader m.b.t. redelijke termijn miskend door overschrijding van redelijke termijn niet te beoordelen per instantie maar voor procedure als geheel? HR: art. 81 lid ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.