II.3.3.5 Conclusie

Net als de Amerikaanse federale rechter toetst het Bundesverfassungsgericht zowel de toepassing van een wettelijk voorschrift als het voorschrift zelf. Anders dan de Amerikaanse rechter, geeft het Bundesverfassungsgericht de voorkeur aan toetsing van het voorschrift zelf. Die wijze van toetsing wordt in Duitsland – anders dan in de Verenigde Staten – veel minder problematisch geacht dan toetsing van de toepassing van een voorschrift.

Net als de Amerikaanse rechter splitst het Hof onrechtmatige toepassingen van het overigens rechtmatige voorschrift af. Anders dan in de Verenigde Staten wordt de splitsingspraktijk van het Hof niet geprezen als een vorm van terughoudendheid ten opzichte van de wetgever die de rechter past in de trias. Een aantal auteurs meent zelfs, dat het Bundesverfassungsgerichtsgesetz het Hof verbiedt om voorschriften op die wijze te splitsen. Zij zijn van oordeel, dat de uitspraak van het Hof steeds betrekking moet hebben op (delen van de) tekst van het getoetste voorschrift. Nietigverklaringen van tekstgedeelten hebben volgens hen daarnaast als voordeel, dat zij voor justitiabelen begrijpelijker zijn dan nietigverklaringen van een toepassingsgeval van een voorschrift.