Scheiding van zeggenschap en belang in de familiesfeer
Einde inhoudsopgave
Scheiding van zeggenschap en belang in de familiesfeer (FM nr. 162) 2020/7.8.2:7.8.2 Rechtsverhouding tussen certificaathouder en administratiekantoor
Scheiding van zeggenschap en belang in de familiesfeer (FM nr. 162) 2020/7.8.2
7.8.2 Rechtsverhouding tussen certificaathouder en administratiekantoor
Documentgegevens:
Mr. dr. A.E. de Leeuw, datum 29-02-2020
- Datum
29-02-2020
- Auteur
Mr. dr. A.E. de Leeuw
- JCDI
JCDI:ADS232719:1
- Vakgebied(en)
Vermogensbelasting (V)
Schenk- en erfbelasting / Algemeen
Toon alle voetnoten
Voetnoten
Voetnoten
Waar in de voorgaande paragraaf met betrekking tot de rechtsvorm van het administratiekantoor een neutralere aanduiding op zijn plaats was, spreek ik hier weer eenvoudshalve van STAK.
Vergelijk ook Van den Ingh, dissertatie 1991, pagina 151.
Zie bijvoorbeeld het wettelijk pandrecht op aandelen en schuldvorderingen van artikel 3:259 BW en het vergaderrecht bij besloten vennootschappen van artikel 2:227 BW.
Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
Tussen de certificaathouder en de STAK1 kan een enkelvoudige of een gemengde rechtsverhouding bestaan.2 In ieder geval is sprake van een obligatoire rechtsverhouding, die voortvloeit uit de tussen hen gesloten beheersovereenkomst, welke is neergelegd in de administratievoorwaarden. Voorts kan sprake zijn van een organisatierechtelijke verhouding. Wettelijke regelingen die expliciet zien om op de verhouding tussen certificaathouder en STAK zijn er maar in zeer beperkte mate en dan met name met betrekking tot certificaten van aandelen.3 Ik ga hierna eerst in op de administratievoorwaarden en vervolgens op de invloed van de statuten van de STAK op de positie van de certificaathouder.
7.8.2.1 Administratievoorwaarden7.8.2.2 Statuten STAK7.8.2.3 Goederenrechtelijke versterking positie certificaathouder7.8.2.4 Verhouding tussen statuten en administratievoorwaarden7.8.2.5 Statuten van het administratiekantoor