4.5.5.3.1 De discrepantie tussen beloning voor de schuldenaar en de omvang van de mogelijke schade

Vanouds speelt de discrepantie tussen de beloning en de omvang van de mogelijke schade een rol bij beantwoording van de vraag of een tekortkoming aan de schuldenaar kan worden toegerekend.1 Uit het Vliegtuigvleugel-arrest vloeit voort dat toerekening aan de hulpverlener op grond van de verkeersopvatting onredelijk kan zijn ‘indien het falen van het werktuig aan de wederpartij een schade kan berokkenen van een dergelijke omvang dat het, gezien de in verhouding daartoe geringe hoogte van de door de schuldenaar genoten contra-prestatie, onredelijk zou zijn de schuldenaar het risico daarvan te doen dragen’.2 In dit arrest diende de schuldenaar een waardevolle vliegteugvleugel te vervoeren en ontving hij daarvoor een vergoeding van slechts fl. 17,50 per uur. De tekortkoming van de schuldenaar leidde tot fl. 119 856,- schade. Of toerekening aan de schuldenaar onredelijk is vanwege een discrepantie tussen de beloning en de mogelijke schade, zal in een concreet geval in samenhang met andere omstandigheden, zoals een praktijk van verzekeren, bezien moeten worden.