11.7.2 Reikwijdte van het begrip ‘kosten van vervoer’

Ten aanzien van artikel 8, lid 1, onderdeel e, Verordening (EEG) nr. 1224/80 heeft het Hof van Justitie in het Unifert Handels GmbH tegen Hauptzollamt Münster-arrest overwogen dat onder het begrip ‘kosten van vervoer’ moet worden verstaan:1

In het The Shirtmakers BV tegen Staatssecretaris van Financiën-arrest voegt het Hof van Justitie ten aanzien van artikel 32, lid 1, onderdeel e, ten eerste, CDW (artikel 71, lid 1, onderdeel e, ten eerste) daaraan toe dat het, voor de vraag of kosten als kosten van vervoer worden aangemerkt, van belang is dat de kosten:2

Hoewel deze overweging enkel ziet op onderdeel e, ten eerste (‘kosten van vervoer en verzekering van de ingevoerde goederen’), lijkt mij voornoemd oordeel van het Hof van Justitie ook relevant bij de interpretatie van (thans) artikel 71, lid 1, onderdeel e, ten tweede, DWU (‘de met het vervoer verband houdende kosten van het laden en behandelen van de ingevoerde goederen’).

Vanwege de ruime interpretatie die het Hof van Justitie geeft aan het begrip ‘kosten van vervoer’, zullen de volgende kosten ook daaronder worden begrepen: bepaalde vervoerstoeslagen voor gevaarlijk transport,3 haven- en luchtvaartgelden in het land van vertrek, overlaadgelden (daaronder begrepen kosten voor tijdelijke opslag bij verandering van de vervoersmodaliteit voor binnenkomst in het douanegebied van de EU), kosten voor het wegen van containers in het land van uitvoer4 en de huur- en verpakkingskosten voor container- en ander soortelijk vervoer.5