Einde inhoudsopgave
Een Nederlandse personenvennootschap met beperkte aansprakelijkheid (IVOR nr. 81) 2011/6.3.5
6.3.5 Veranderingen in het vennootschapsrecht voldoende?
mr.drs. I.S. Wuisman, datum 13-01-2011
- Datum
13-01-2011
- Auteur
mr.drs. I.S. Wuisman
- JCDI
JCDI:ADS401469:1
- Vakgebied(en)
Ondernemingsrecht / Rechtspersonenrecht
Voetnoten
Voetnoten
De grootste risico's door de onbeperkte aansprakelijkheid worden gelopen door de accountants (onder meer in verband met goedkeurende verklaringen), dan volgen de notarissen (onder meer in verband met de recherche bij aandelenoverdracht), de advocaten (onder meer in verband met het verlopen van termijnen en legal opinions) en ten slotte de fiscalisten (Zie: noot 9 van A.L. Mohr (1995), 'De rechtsvorm van het vrije beroep', De Naamloze Vennootschap 73, '/2 januari /februari, blz. 2-13).
Brunschot, F.W.G.M. (1995), 'Beroepsuitoefening in N.V.-vorm, fiscale observaties', De Naamlooze Vennootschap 73, '/2 januari/februari 1995, blz. 26-31.
Kamp, P.A.J. (1995), 'Beroepsaansprakelijkheid in stroomversnelling', De Naamloze Vennootschap 73, '/2 januari/februari 1995, blz. 21-25.
Vergelijk: Brunner, C.J.H. (1995), 'Is beroepsaansprakelijkheid iets bijzonders?', Ars Aequi 1995-1, blz. 932-941. Andere redenen voor de toename in claims zijn onder andere de toename van het aantal diensten dat leidt tot toename van het aantal fouten, cliënten en patiënten worden kritischer, er is een grotere 'claim mindness' gekomen, er is een zakelijkere verhouding ontstaan met commerciële cliënten, er is een grotere neiging tot afwenteling van schade op anderen, de publiciteit stimuleert aansprakelijkheidstelling en rechters zijn sneller geneigd slachtoffers van fouten tegemoet te komen (omkering van de bewijslast). Zie: W.J. Slagter (1995), 'Beperking van beroepsaansprakelijkheid', TVVS 95/ 7, blz. 173-178. Zie over beroepsaansprakelijkheidsverzekeringen ook: F.H.A. Arisz (1996), `Verzekeren van beroepsaansprakelijkheid', in: J. Ekelmans et al. (1996), 'Beroepsaansprakelijkheid', Den Haag: Nederlandse Orde van Advocaten en Sdu Uitgevers, blz. 52-63.
Zie onder andere het onderzoek van rechtsbijstandverlener ARAG en MKB-kennisbank BusinessCompleet.nl onder MKB'ers van 18 februari 2010: www.businesscompleet.nl.
De vraag rijst of, gelet op onder andere de toenemende aansprakelijkheid, de voorgestelde versoepelingen van het BV-recht en de invoering van het nieuwe personenvennootschapsrecht resulteren in bruikbare rechtsvormen voor kleine ondernemers en beroepsbeoefenaren. Ook in Nederland veroorzaken de talrijke aansprakelijkstellingen in kringen van de beroepsbeoefenaren onrust.1 De omvang van de geclaimde schadebedragen heeft die onrust nog vergroot.2 Belangrijke stimulans voor het claimgedrag is de geweldige toename van de belangen die de dienstverleners hebben te behartigen. Bijvoorbeeld grote fusies worden omringd door accountants, fiscalisten, advocaten en notarissen, waarbij fouten tot immense schade kunnen leiden.3 Daarnaast heeft het enkele bestaan van aansprakelijkheidsverzekeringen en bij sommige beroepen de verplichting tot het afsluiten daarvan, bevorderd dat beroepsbeoefenaren tot schadevergoeding worden aangesproken in gevallen waarin dat, zonder verzekering, meestal achterwege zou zijn gebleven.4 Niet alleen de vrije beroepsbeoefenaren ondervinden de gevolgen van de verschuivingen in de claimcultuur, ook het MKB heeft hier last van.5 Steeds vaker worden ondernemers geconfronteerd met juridische procedures en aansprakelijkstellingen. De aansprakelijkheid dwingt ondernemers en beroepsbeoefenaren steeds vaker in een rechtsvorm die niet past bij de onderneming of samenwerking. De nadelige vennootschap-structuur of belastingheffing wordt dan op de koop toe genomen. Verschillende malen zijn daarom tijdens de parlementaire behandeling van de nieuwe vennootschapswetgeving vragen gesteld over de mogelijkheid van een Nederlandse personenvennootschap met beperkte aansprakelijkheid.