RvdW 2025/165:Beklag, beslag ex art. 94a Sv op horloge onder klager n.a.v. vonnis van Duitse rechter, waarna Rb klaagschrift n-o heeft verklaard omdat het niet binnen 3 maanden na eindigen van vervolgde zaak is ingediend (art. 552a lid 3 Sv). Ontvankelijkheid cassatieberoep na teruggave aan klager, art. 134 lid 2 onder a jo. art. 118a lid 1 Sv. HR: Om redenen vermeld in CAG kan HR cassatieberoep van klager niet in behandeling nemen. CAG: Uit ingewonnen informatie blijkt dat er voor horloge een zekerheidsstelling heeft plaatsgevonden, die in mindering is gebracht op nog openstaand bedrag van confiscatiebevel van Duitse autoriteiten. Hieruit kan worden afgeleid dat voorwerp door OM aan klager is teruggegeven (art. 118a lid 1 Sv). Indien een ex art. 94a Sv inbeslaggenomen voorwerp na zekerheidsstelling a.b.i. art. 118a Sv aan klager is teruggegeven, is daarmee beslag geëindigd, zoals volgt uit art. 134 lid 2 onder a Sv. Dat brengt mee dat klager n-o is in het door hem ingestelde beroep. Klager n-o.

RvdW 2025/165

Beklag, beslag ex art. 94a Sv op horloge onder klager n.a.v. vonnis van Duitse rechter, waarna Rb klaagschrift n-o heeft verklaard omdat het niet binnen 3 maanden na eindigen van vervolgde zaak is ingediend (art. 552a lid 3 Sv). Ontvankelijkheid cassatieberoep na teruggave aan klager, art. 134 lid 2 onder a jo. art. 118a lid 1 Sv. HR: Om redenen vermeld in CAG kan HR cassatieberoep van klager niet in behandeling nemen. CAG: Uit ingewonnen informatie blijkt dat er voor horloge een zekerheidsstelling heeft plaatsgevonden, die in mindering is gebracht op nog openstaand bedrag van confiscatiebevel van Duitse autoriteiten. Hieruit kan worden afgeleid dat voorwerp door OM aan klager is teruggegeven (art. 118a lid 1 Sv). Indien een ex art. 94a Sv inbeslaggenomen voorwerp na zekerheidsstelling a.b.i. art. 118a Sv aan klager is teruggegeven, is daarmee beslag geëindigd, zoals volgt uit art. 134 lid 2 onder a Sv. Dat brengt mee dat klager n-o is in het door hem ingestelde beroep. Klager n-o.

Documentgegevens:

HR 07-01-2025, ECLI:NL:HR:2025:21

Instantie: Hoge Raad
Datum: 7 januari 2025
Magistraten: Mrs. V. van den Brink, A.L.J. van Strien, C.N. Dalebout
Zaaknummer: 23/04533 B
Conclusie: A-G mr. A.E. Harteveld
Folio weergave: Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
Vakgebied(en): Strafprocesrecht / Rechtsmiddelen
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:2025:21, Uitspraak, Hoge Raad, 07‑01‑2025
ECLI:NL:PHR:2024:1075, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 22‑10‑2024

Essentie

Beklag, beslag ex art. 94a Sv op horloge onder klager n.a.v. vonnis van Duitse rechter, waarna Rb klaagschrift n-o heeft verklaard omdat het niet binnen 3 maanden na eindigen van vervolgde zaak is ingediend (art. 552a lid 3 Sv). Ontvankelijkheid cassatieberoep na teruggave aan klager, art. 134 lid 2 onder a jo. art. 118a lid 1 Sv. HR: Om redenen vermeld in CAG kan HR cassatieberoep van klager niet in behandeling nemen. CAG: Uit ingewonnen informatie blijkt dat er voor horloge een zekerheidsstelling heeft plaatsgevonden, die in mindering is gebracht op ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.