Privaatrechtelijke handhaving van mededingingsrecht (R&P nr. 174) 2009/6.3.2:6.3.2 Geldt de 'Schijndeliaanse leer' ook voor de arbitrage?

Privaatrechtelijke handhaving van mededingingsrecht (R&P nr. 174) 2009/6.3.2

6.3.2 Geldt de 'Schijndeliaanse leer' ook voor de arbitrage?

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Volgens het eerdergenoemde Van Schijndel-arrest is fundamenteel Eu-recht zoals artikel 81 EG in het algemeen niet van openbare orde in de zin dat naleving ervan niet door beperkingen van procesrechtelijke aard zou mogen worden verhinderd.1 De hamvraag is nu of deze 'Schijndeliaanse leer' ook geldt voor de arbitrage. Indien deze vraag bevestigend wordt beantwoord, moet de vordering van Benetton tot vernietiging van het arbitraal vonnis wegens strijd met de openbare orde worden afgewezen. Artikel 81 EG is dan immers niet van openbare orde.2 Zoals hierboven al is gebleken bij de bespreking van het Eco Swiss/Benetton-arrest, luidt het antwoord op deze vraag ontkennend.

Snijders vat het Eco Swiss/Benetton-arrest van het HvJ EG in zijn noot in drie pennenstreken bondig samen:3

'- Een scheidsgerecht kan men niet geheel gelijk stellen met een nationale rechterlijke instantie; zo mag een scheidsgerecht geen prejudiciële vragen aan het Hof van Justitie stellen.

Vernietiging van een arbitraal vonnis wegens schending van een gemeenschapsbepaling als art. 81 moet mogelijk zijn op dezelfde voet als vernietiging wegens schending van de openbare orde. De Hoge Raad trekt als consequentie in zijn vervolgbeschikking dan ook dat art. 81 EG van openbare orde is in de zin van art. 1065 Rv.

Een exequatur aan een arbitraal vonnis moet wegens schending van een gemeenschapsbepaling als art. 81 op dezelfde voet onthouden kunnen worden.'

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.