8.2.1 Baten in de zin van artikel 2:23c lid 1 BW

Volgens A-G Bakels dient aan ‘het bestaan van een bate’ in de zin van artikel 2:23c lid 1 BW een ruime uitleg gegeven te worden. Volgens hem moet aangenomen worden dat daarvan ook sprake is indien tijdens de afwikkeling van het faillissement de curator op de hoogte was van feiten en/of omstandigheden die mogelijk aanleiding gaven tot een vorderingsrecht, maar hij het op dat moment om praktische of andere redenen niet opportuun heeft geacht dienaangaande rechtsmaatregelen te treffen. Bovendien stelt Bakels dat het bij artikel 2:23c lid 1 BW gaat om een potentiële bate.1 A-G Timmerman is van mening dat aan het bestaan van een potentiële bate geen hoge eisen mogen worden gesteld. Volgens Timmerman is het voldoende dat het bestaan van een vorderingsrecht wordt gepretendeerd in een rechtsgeding waarin nog geen definitieve uitspraak is gedaan.2 De rechtbank Midden-Nederland is daarentegen van mening dat sprake dient te zijn van een reële bate.3

Uit jurisprudentie en literatuur vloeit voort dat onder het begrip bate in artikel 2:23c lid 1 BW wordt verstaan: een mogelijk positief nominaal aandelenkapitaal,4 latente belastingteruggaven,5 een bankgarantie,6 een vordering uit hoofde van artikel 2:248 BW,7 de vernietiging van een paulianeuze rechtshandeling,8 een vordering uit hoofde van artikel 2:9 BW en 9 een mogelijke toewijzing van een veroordeling in de proceskosten.10