1.8.4.3 Afstand van het ondervragingsrecht

Wanneer een klacht ontvankelijk is en op grond van het hiervoor gepresenteerde beslismodel kan worden vastgesteld dat aan de voorwaarden voor het aannemen van een schending van het ondervragingsrecht is voldaan, zal in bepaalde gevallen toch geen schending worden vastgesteld, omdat de verdachte afstand heeft gedaan van zijn recht getuigen te ondervragen.1

De plaats van het onderzoek naar afstand van het ondervragingsrecht in het beslismodel van het ehrm is niet steeds gelijk. Wordt vastgesteld dat geen afstand is gedaan, dan wordt soms eerst onderzocht of aan de andere voorwaarden om een schending aan te nemen is voldaan en pas daarna of afstand is gedaan.2 In andere gevallen waarin geen afstand is aangenomen, wordt de afstand juist als eerste beoordeeld.3 Wordt aangenomen dat wél afstand is gedaan, dan kan die omstandigheid op zichzelf genomen reeds leiden tot de vaststelling dat het ondervragingsrecht niet is geschonden. Vermoedelijk om deze reden kiest het ehrm er dan meestal voor om als eerste te overwegen of afstand is gedaan.4 Vervolgens zal niet meer hoeven te worden onderzocht of aan de overige voorwaarden voor het aannemen van een schending is voldaan.5