Einde inhoudsopgave
De bezoldiging van bestuurders van beursgenoteerde vennootschappen (IVOR nr. 113) 2018/450
450 Inleiding
mr. E.C.H.J. Lokin, datum 01-04-2018
- Datum
01-04-2018
- Auteur
mr. E.C.H.J. Lokin
- JCDI
JCDI:ADS367875:1
- Vakgebied(en)
Ondernemingsrecht / Corporate governance
Voetnoten
Voetnoten
De OK heeft zich daarnaast meermaals gebogen over de bezoldiging van bestuurders bij niet-beursgenoteerde vennootschappen. Zie onder meer OK 15 februari 2016, ARO 2016, 81 en OK 3 augustus 2015, ARO 2015, 189 (Teka B.V.); OK 2 november 2015, RN 2016/2 (Meavita); OK 5 augustus 2013, ARO 2013, 129 (Foodtrend B.V.); OK 1 oktober 2014, ARO 2015, 1 (Nieuwendijk Monumenten B.V.); OK 24 februari 2012, ARO 2012, 30 (Cerflex International); OK 1 april 2011, ARO 2011, 64 (SenseMakers); OK 8 juli 2010, ARO 2010, 110 (Patchmanager B.V.); OK 15 april 2010, ARO 2010, 21 (De Boer Makelaardij); OK 27 maart 2009, RO 2009/10 (Pine); OK 3 december 2008, ARo 2008/91 (Graphic); OK 7 november 2008, ARO 2008, 170 (Principal B.V.); OK 26 juli 2006, ARO 2006, 142 (K & H Holding B.V.); OK 16 november 2005, ARO 2005, 195 (Beheermaatschappij H. Limburg B.V.); OK 25 maart 2005, ARO 2005, 62 (Karst Beheer B.V.). Voor een bespreking van de beschikkingen verwijs ik naar Holtzer & Boersma 2017, p. 60 e.v. en Van Slooten 2016, p. 339-348.
Opgemerkt dient te worden dat de bezoldiging van bestuurders in al deze beschikkingen niet het enige onderwerp was en veelal meer een bijkomend punt binnen een groter dispuut.
In Nederland is de bezoldiging van bestuurders als onderdeel van het beleid en de gang van zaken van de beursgenoteerde vennootschap bij de Ondernemingskamer bij vier enquêteverzoeken onderwerp van geschil geweest.1 Een onderscheid is daarbij aan te brengen tussen gevallen waarin bij de beursgenoteerde vennootschap onenigheid ontstaat over afkoopsommen ten faveure van een bestuurder in het kader van een fusie of overname (Uni-Invest), gevallen waarbij de (prikkels of omvang van de) bezoldiging afgezet tegen de (slechte) prestaties van de vennootschap aanleiding geven tot een rechterlijke toetsing van de vaststelling van en het uitvoering geven aan de bezoldigingsovereenkomst van bestuurders (Getronics, Ahold en het niet-beursgenoteerde PCM) en gevallen waarbij gebeurtenis gedreven tussentijdse wijzigingen van de bezoldiging bij beursvennootschappen twijfels over een juist beleid en de gang van zaken doen zaaien (RNA).2