De grenzen van het recht op nakoming
Einde inhoudsopgave
De grenzen van het recht op nakoming (R&P nr. 167) 2008/2.3.6:2.3.6 De internationale regelingen
De grenzen van het recht op nakoming (R&P nr. 167) 2008/2.3.6
2.3.6 De internationale regelingen
Documentgegevens:
mr. D. Haas, datum 02-12-2008
- Datum
02-12-2008
- Auteur
mr. D. Haas
- JCDI
JCDI:ADS375105:1
- Vakgebied(en)
Verbintenissenrecht (V)
Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
Het Weens Koopverdrag ook aangeduid met de Convention on the International Sales of Goods (CISG), de Principles of European Contract Law (PECL), de Unidroit Principles of International Commercial Contracts (UP) en de Draft Common Frame of Reference (DCFR) verschaffen de schuldeiser een recht op nakoming. Het `adequacy'-vereiste, dat nakoming ten opzichte van schadevergoeding in de `common law' op de tweede plaats zet1 komt in deze internationale regelingen niet terug. Anderzijds komt in de PECL (art. 9:102 par. 2 onder d) en de UP (art. 7.2.2 onder c) wel een uitzondering op het recht op nakoming voor die niet in de `civil law' stelsels geldt. De schuldeiser heeft volgens deze twee regelingen namelijk geen recht op nakoming als de schuldeiser makkelijk een dekkingstransactie kan verrichten.2
Voor het ontstaan van een recht op ontbinding in geval van het uitblijven van de prestatie, dient de schuldeiser zijn wederpartij in beginsel in gebreke te stellen (art. 47 en 49 lid 1 onder b CISG; art. 7.1.5 UP; art. 9:301 lid 2 jo. art. 8:106 PECL, art. 111.-3:503 DCFR lid 1). Voor een recht op schadevergoeding geldt geen ingebrekestellingsvereiste. Een schuldeiser heeft alleen recht op ontbinding bij een wezenlijke tekortkoming (`fundamental breach'). Als de tekortkoming onvoldoende ernstig is, ontstaat een `ftmdamental breach' indien de schuldeiser zijn wederpartij in gebreke heeft gesteld en nakoming binnen de gestelde redelijke termijn uitblijft (art. 49 lid 1 onder a jo. art. 25 CISG; art. 9:301 lid 1 jo. art. 8:103 PECL, art. 7.1.5 lid 3 jo. art. 7.3.1 UP; art. 111.-3:502 jo. art. 111.-3:503 DCFR). Indien de schuldenaar zich met succes op overmacht beroept, vervalt het recht van de schuldeiser op schadevergoeding (art. 45 lid 1 onder b jo art. 79 CISG; art. 9:501 PECL jo. art. 8:108; art. 7.4.1 jo. art. 7.1.7 UP; art. 111.-3:701 lid 1 DCFR jo. art. 111.-3:104).
De bepalingen die de schuldeiser een recht op nakoming verschaffen van een verbintenis anders dan betaling van een som geld, bevatten ook de uitzonderingen op dit recht. Een overzicht:
Art. 9:102 PECL luidt:3
(1) The aggrieved party is entitled to specific performance of an obligation other than one to pay money, including the remedying of a defective performance.
(2) Specific performance cannot, however, be obtained where:
(a) performance would be unlawful or impossible; or
(b) performance would cause the debtor unreasonable effort or expense; or
(c) the performance consists in the provision of services or work of a personal character or depends upon a personal relationship, or
(d) the aggrieved party may reasonably obtain performance from another source.
(3) The aggrieved party will lose the right to specific performance if it fails to seek it within a reasonable time after it has or ought to have become aware of the non-performance.
De formulering van het recht op nakoming in de Draft Common Frame of Reference wijkt enigszins af van art. 9:102 PECL. Artikel 111.-3:302 DCFR luidt:
(1) The creditor is entitled to enforce specific performance of an obligation other than one to pay money.
(2) Specific performance includes the remedying free of charge of a performance which is not in conformity with the terms regulating the obligation.
(3) Specific performance cannot, however, be enforced where:
(a) performance would be unlawful or impossible;
(b) performance would be unreasonably burdensome or expensive; or
(c) performance would be of such a personal character that it would be unreasonable to enforce it.
(4) The creditor loses the right to enforce specific performance if performance is not requested within a reasonable time after the creditor has become, or could reasonably be expected to have become, aware of the non-performance.
(5) The creditor cannot recover damages for loss or a stipulated payment for non-performance to the extent that the creditor has increased the loss or the amount of the payment by insisting unreasonably on specific performance in circumstances where the creditor could have made a reasonable substitute transaction without significant effort or expense.
Art. 46 CISG luidt:
(1) The buyer may require performance by the seller of his obligations unless the buyer has resorted to a remedy which is inconsistent with this requirement.
(2) If the goods do not conform with the contract, the buyer may require delivery of substitute goods only if the lack of conformity constitutes a fundamental breach of contract and a request for substitute goods is made either in conjunction with notice given under article 39 or within a reasonable time thereafter.
(3) If the goods do not conform with the contract, the buyer may require the seller to remedy the lack of conformity by repair, unless this is unreasonable having regard to all the circumstances. A request for repair must be made either in conjunction with notice given under article 39 or within a reasonable time thereafter.
Het Weens Koopverdrag verschaft de koper een recht op nakoming. De rechter die het Weens Koopverdrag toepast, heeft dus niet, zoals in de `common law', de discretionaire bevoegdheid om een veroordeling tot nakoming te weigeren. Ten behoeve van het belang van de `common law'-landen vormt art. 28 CISG hierop echter een nuancering.4 Art. 28 CISG luidt:
If, in accordance with the provisions of this Convention, one party is entitled to require performance of any obligation by the other party, a court is not bound to enter a judgement for specific performance unless the court would do so under its own law in respect of similar contracts of sale not governed by this Convention.
Een rechter, die bij toepassing van het nationale recht (lex for0de schuldenaar niet tot nakoming zou veroordelen, kan zich met een beroep op art. 28 CISG onthouden van het uitspreken van een veroordeling tot nakoming als hij het Weens Koopverdrag toepast.