4.5.10 Schadevergoeding wegens onveilige arbeidsomstandigheden

Een volgend onderwerp met betrekking tot de materiële reikwijdte van de 403-aansprakelijkheid waarover in de literatuur discussie bestaat, is het antwoord op de vraag of een moedermaatschappij aansprakelijk is voor een verplichting van de 403-maatschappij ex art. 7:658 BW tot het vergoeden van schade die is ontstaan wegens onveilige arbeidsomstandigheden. Bartman beantwoordt deze vraag ontkennend.1 Hij betoogt dat de verplichting tot het vergoeden van schade die is ontstaan wegens onveilige arbeidsomstandigheden voortvloeit uit de wet omdat daarover geen consensus is bereikt tussen de werknemer en de werkgever. Een schuld van de 403-maatschappij op grond van art. 7:658 BW valt volgens hem daarom niet onder de reikwijdte van de 403-aansprakelijkheid.

Het meerderheidsstandpunt in de literatuur is echter dat een moedermaatschappij wel aansprakelijk is voor een schuld van de 403-maatschappij tot het vergoeden van schade die is ontstaan wegens onveilige arbeidsomstandigheden.2 Ik sluit mij daarbij aan. Naar mijn mening is de zorgplicht van een 403-maatschappij om als werkgever te zorgen voor veilige arbeidsomstandigheden onderdeel van de arbeidsovereenkomst met de werknemer. Ik heb eerder opgemerkt dat een verplichting tot het betalen van een schadevergoeding wegens het niet nakomen van een met een overeenkomst samenhangende zorgplicht een secundaire schuld is die onder de 403-aansprakelijkheid valt.3

Ik meen dat bovenstaande redenering ook van toepassing is op de verplichting voor een 403-maatschappij om zich op grond van art. 7:611 BW als een goed werkgever te gedragen.4 Ook deze verplichting is onderdeel van de arbeidsovereenkomst met de werknemer. Als de 403-maatschappij zich niet als een goed werkgever gedraagt en uit dien hoofde een schadevergoeding moet betalen aan de werknemer, vloeit deze schuld voort uit de arbeidsovereenkomst. Ik meen daarom met Zwemmer dat een dergelijke schuld onder de reikwijdte van de 403-aansprakelijkheid valt.5