De aansprakelijkheid voor ongeschikte medische hulpzaken
Einde inhoudsopgave
De aansprakelijkheid voor ongeschikte medische hulpzaken (R&P nr. CA19) 2018/4.2.1:4.2.1 Inleiding
De aansprakelijkheid voor ongeschikte medische hulpzaken (R&P nr. CA19) 2018/4.2.1
4.2.1 Inleiding
Documentgegevens:
mr. J.T. Hiemstra, datum 01-07-2018
- Datum
01-07-2018
- Auteur
mr. J.T. Hiemstra
- JCDI
JCDI:ADS365043:1
- Vakgebied(en)
Gezondheidsrecht / Algemeen
Verbintenissenrecht / Aansprakelijkheid
Toon alle voetnoten
Voetnoten
Voetnoten
Tweede Kamer 1975-1976, kamerstuknummer 7729, ondernummer 6, p. 69 (MvA).
HR 5 januari 1968, ECLI:NL:PHR:1968:AB6963, NJ 1968, 102, m.nt. G.J. Scholten (Vliegtuigvleugel).
HR 13 december 1968, ECLI:NL:PHR:1968:AC3302, NJ 1969, 174, m.nt. G.J. Scholten (Polyclens).
Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
In de Memorie van Antwoord (MvA) bij artikel 6:77 BW is aangegeven dat onder het oude BW (OBW) aanvankelijk de leer werd gehuldigd dat de schuldenaar voor de door hem bij de uitvoering van de verbintenis gebruikte zaken zonder meer aansprakelijk is.1 Het door de Hoge Raad in 1968 gewezen Vliegtuigvleugel- arrest zou een omslag in die leer tot stand hebben gebracht.2 Bij dit arrest is blijkens de MvA aansluiting gezocht bij het opstellen van artikel 6:77 BW. In dit hoofdstuk zal eerst de voor dit arrest heersende leer geschetst worden. Daarna zullen het Vliegtuigvleugel-arrest en het kort daarop verschenen Polyclens-arrest dat op hetzelfde vraagstuk zag, worden besproken.3 Tot slot wordt beschreven hoe deze arresten ontvangen werden in de literatuur.