5.3.3 Hof van Justitie

Sinds de Tweede richtlijn speelt de ‘overgang van een algemeenheid van goederen’ een rol in het geharmoniseerde btw-recht. In dat licht is het opvallend te noemen dat eerst in 2003 prejudiciële vragen zijn beantwoord door het Hof van Justitie met betrekking tot de wijze waarop het begrip dient te worden uitgelegd.1Kennelijk bestond tot die tijd geen behoefte in enige lidstaat om deze opheldering te vragen.2 Dat is opvallend, aangezien deze norm in de Btw-richtlijn niet onmiddellijk een helder toepassingsbereik heeft. Na dat eerste arrest in de zaak Zita Modes, heeft het Hof van Justitie in de zaak Christel Schriever vragen voorgelegd gekregen over het toepassingsbereik van artikel 19 Btw-richtlijn met betrekking tot activa-passiva-transacties. De toepassingsvoorwaarden die uit deze arresten voortvloeien, bespreek ik meer uitgebreid in het tweede deel van dit hoofdstuk. Eerst onderzoek ik of op basis van de arresten een objectbenadering of de subjectbenadering de Unierechtelijke voorkeur heeft.