5.3.4 Hoge Raad

In de jurisprudentie van de Hoge Raad met betrekking tot de toepassing van artikel 37d Wet OB 1968 en zijn voorgangers,1 die deels verschenen is voor het Zita Modes-arrest en het Christel Schriever-arrest komt het onderscheid tussen de object- en subjectbenadering eveneens aan het licht. Uit deze rechtspraak is naar mijn idee op te maken dat de Hoge Raad naar aanleiding van het arrest Zita Modes meer een objectbenadering is gaan volgen. Dit zou aansluiten bij mijn analyse dat de voormalige (wettekst tot 1998) Nederlandse ‘overdracht van een onderneming’ meer moet worden gezien als subject gedreven regeling dan de Unierechtelijke ‘overgang van een algemeenheid van goederen’. Geheel eenduidig is de rechtspraak van de Hoge Raad echter niet. Ik toon dit aan door een aantal arresten van de Hoge Raad op dit punt te analyseren. Deze zaken onderstrepen voorts de gevolgen die de keuze voor de objectbenadering of d subjectbenadering heeft voor het toepassingsbereik van de geruisloze overgang bij activa-passiva-transacties.