Het schuldige geheugen?
Einde inhoudsopgave
Het schuldige geheugen? (SteR nr. 32) 2017/II.3.3.2.0:II.3.3.2.0 Introductie
Het schuldige geheugen? (SteR nr. 32) 2017/II.3.3.2.0
II.3.3.2.0 Introductie
Documentgegevens:
mr. D.A.G. van Toor, datum 22-02-2017
- Datum
22-02-2017
- Auteur
mr. D.A.G. van Toor
- JCDI
JCDI:ADS459233:1
- Vakgebied(en)
Strafprocesrecht / Algemeen
Toon alle voetnoten
Voetnoten
Voetnoten
J.A. Podlesny, ‘A Paucity of Operable Case Facts Restricts Applicability of the Guilty Knowledge Technique in FBI Criminal Polygraph Examinations’, Forensic Science Communications, 2003, 3. https://archives.fbi.gov/archives/about-us/lab/forensic-sciencecommunications/fsc/july2003/podlesny.htm, laatst geraadpleegd op 16 februari 2017.
Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
De aandachtspunten bij het opstellen van de GKT betreffen voornamelijk het selecteren van items die kwantitatief en kwalitatief voldoende zijn om de categorisatiebeslissing – schuldig geheugen – met voldoende mate van zekerheid te nemen. Podlesny geeft de volgende definitie wanneer een item geschikt is voor de GKT:
‘a specific case fact that would likely to be known to guilty person(s); that, if not revealed, would likely not be known to innocent persons; and for which it was believed at least a few plausible alternatives could be listed’.1
Dit leidt tot de selectie van drie punten van aandacht die ik hieronder bespreek: (1) de hoeveelheid items; (2) de voorwaarde van naïviteit en; (3) de waarschijnlijkheid dat een persoon het detail op de plaats delict heeft waargenomen.