Het schuldige geheugen?
Einde inhoudsopgave
Het schuldige geheugen? (SteR nr. 32) 2017/IV.8.2.1.2.b:IJkpunt 4: Factoren die de kosten beïnvloeden
Het schuldige geheugen? (SteR nr. 32) 2017/IV.8.2.1.2.b
IJkpunt 4: Factoren die de kosten beïnvloeden
Documentgegevens:
mr. D.A.G. van Toor, datum 22-02-2017
- Datum
22-02-2017
- Auteur
mr. D.A.G. van Toor
- JCDI
JCDI:ADS450820:1
- Vakgebied(en)
Strafprocesrecht / Algemeen
Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
Het zijn echter niet alleen de kosten voor arbeid en apparatuur die de efficiëntieberekening bepalen. Ten tweede dient een bijzonder aspect van het proces en een karakteristiek van het resultaat aandacht die kostenbesparend of - verhogend kunnen zijn. Het betreft dan de kwestie van (1) finaliteit en; (2) de contextuele bewijswaarde van het resultaat. Onder finaliteit wordt verstaan het zo snel mogelijk afronden van het onderzoek en het produceren van bewijs zonder tussenkomst van autoriteiten. Op verschillende manieren kan de productie van het resultaat nog niet finaal zijn, bijvoorbeeld als contra-expertise mogelijk is of als een bezwaarschriftprocedure kan worden gestart. Ook de inzet van een methode kan op finaliteit worden beoordeeld. Denk daarbij aan het telkens opnieuw moeten aanvragen van een machtiging om de inzet van een methode te verlengen.
Bij de contextuele bewijswaarde betreft het de kwestie of het bewijs alleen waarde heeft voor de situatie waarna nu onderzoek wordt gedaan of dat het bewijs onafhankelijk van de context waarde heeft. Vingerafdrukken en een DNA-profiel kunnen bijvoorbeeld ook in andere onderzoeken worden gebruikt dan het onderzoek waarin zij zijn verzameld, zij hebben bewijswaarde onafhankelijk van de context. Hierdoor levert dit soort bewijs in de toekomst kostenbesparing op omdat het bewijs niet nogmaals moet worden verzameld maar alleen met de in de databank aanwezige profielen moet worden vergeleken.