Toerekening van kennis aan rechtspersonen
Einde inhoudsopgave
Toerekening van kennis aan rechtspersonen (O&R nr. 98) 2017/2.5.8:2.5.8 Organisatiewetenschap
Toerekening van kennis aan rechtspersonen (O&R nr. 98) 2017/2.5.8
2.5.8 Organisatiewetenschap
Documentgegevens:
mr. B.M. Katan, datum 01-01-2017
- Datum
01-01-2017
- Auteur
mr. B.M. Katan
- JCDI
JCDI:ADS594985:1
- Vakgebied(en)
Ondernemingsrecht / Algemeen
Toon alle voetnoten
Voetnoten
Voetnoten
HR 9 oktober 1992, NJ 1994/286 (Maassluis/Bewoners).
Tjittes 2001b, p. 44-45.
Lennarts (2002, p. 60), De Valk (2009, p. 68-690 en Jansen (2012, p. 540) halen Tjittes op dit punt aan zonder bezwaar te uiten.
De zogenoemde ‘obligation de s’informer pour informer’. Zie Jansen 2012a, p. 160.
Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
55. Tjittes heeft het begrip organisatiewetenschap gemunt. Hij doelt daarmee op wetenschap die niet goed te herleiden is tot een of meer concrete natuurlijke personen, zoals kennis uit het verleden die is opgeslagen in documenten, gecombineerd met de huidige wetenschap van diverse personen van verschillende afdelingen. Als voorbeeld noemt hij Bewoners/Maassluis, over een gemeente die vervuilde bouwgrond uitgeeft.1 Ook kennis die besloten ligt in het aanvaarden van bepaalde gedragingen binnen de organisatie rekent Tjittes tot organisatiewetenschap. In dergelijke gevallen is het niet nodig om de wetenschap van een individu toe te rekenen aan de rechtspersoon.2 Diverse auteurs lijken toegevoegde waarde te zien in het begrip organisatiewetenschap.3
56. De constatering dat het, om wetenschap van een rechtspersoon te kunnen aannemen, niet altijd nodig is om de functionaris te identificeren die die wetenschap had of had behoren te hebben, is juist. Voor het overige zie ik weinig toegevoegde waarde in het begrip organisatiewetenschap. Toerekening van kennis zonder de drager van die kennis te identificeren, gebeurt binnen allerlei typen kennis:
Het voorbeeld van de gemeente die vervuilde bouwgrond uitgeeft, betreft hetzij een geval van kennisversplintering (indien niet alle relevante kennis bij dezelfde personen aanwezig was), hetzij een geval waarin de gemeente objectieve kennis had van de vervuiling van de grond en de gevaren daarvan. De ambtenaren die de uitgifte tot stand brengen, behoren de archieven te raadplegen ten aanzien van het betrokken terrein, omdat die informatie kunnen bevatten die relevant is voor de mededelingsplicht van de gemeente als verkoper.4 Van de gemeente mag bovendien worden verwacht dat zij bij de uitgifte ambtenaren (of adviseurs) inschakelt die beschikken over een voldoende kennisniveau om het gevaar van woningbouw op vervuilde grond te onderkennen.
Kennis omtrent de eigen bedrijfspolitiek en normale bedrijfsactiviteiten valt binnen de categorie ‘geacht worden te weten’.
Indien wordt bewezen dat een bepaalde brief is aangekomen bij (de juiste afdeling van) de rechtspersoon, zal worden aangenomen dat de rechtspersoon subjectieve kennis had van de inhoud van die brief
‘Organisatiewetenschap’ dekt dus heel verschillende gevallen die hun eigen terminologie en beoordelingskader kennen. Om die reden heeft het mijn voorkeur dat die term wordt vermeden.