4.3.5.1 Afzonderlijke toepassing

Wanneer een overgang uitsluitend of hoofdzakelijk uit onlichamelijke zaken bestaat, kan daarom sprake zijn van de afzonderlijke toepassing van artikel 29 Btw-richtlijn. In dat geval zal de Unierechtelijke uitleg van een dergelijke overgang vermoedelijk als volgt moeten zijn:

In paragraaf 5.4.4.2 bespreek ik een aantal mogelijke overdrachten van autonome economische activiteiten die geheel of hoofdzakelijk uit onlichamelijke zaken bestaan. In die gevallen kan sprake zijn van de eigenstandige toepassing van artikel 29 Btw-richtlijn.

Ik ben het evenwel eens ben met de opvatting dat artikel 19 en 29 Btw-richtlijn in samenhang dienen te worden gelezen.2 Naar mijn idee heeft het feit dat in de richtlijn twee bepalingen nodig werden geacht om zowel goederen als diensten binnen de reikwijdte van het niet-leveringsbeginsel te brengen met name te maken met de indeling van de richtlijn en niet zozeer met de noodzaak van een strikt onderscheid tussen goederen en diensten in dit verband.3 In die zin kan worden geconcludeerd dat de redactie van artikel 37d Wet OB 1968 beter aansluit bij de inhoud van de rechtsnorm. Een strikt onderscheid tussen goederen en diensten lijkt immers te botsen met de meervoudige, onbepaalde aard van de regeling. Bovendien zal een bedrijfsoverdracht slechts zelden bestaan uit louter lichamelijke, of louter onlichamelijke zaken.