De grenzen van het recht op nakoming
Einde inhoudsopgave
De grenzen van het recht op nakoming (R&P nr. 167) 2008/2.3.5.4:2.3.5.4 De aan nakoming verwante rechtsfiguren
De grenzen van het recht op nakoming (R&P nr. 167) 2008/2.3.5.4
2.3.5.4 De aan nakoming verwante rechtsfiguren
Documentgegevens:
mr. D. Haas, datum 02-12-2008
- Datum
02-12-2008
- Auteur
mr. D. Haas
- JCDI
JCDI:ADS382368:1
- Vakgebied(en)
Verbintenissenrecht (V)
Toon alle voetnoten
Voetnoten
Voetnoten
Bijv. Jaggard v Sawyer and another [1995] 2 All ER CA 189, op p. 203.
Furmston 2007, p. 802-803.
Sharpe 1992, nr. 9.110.
Dowty Boulton Paul Ltd v Wolverhampton Corporation [1971] 2 All ER Ch.D. 277, op p. 284.
Martin 2005, nr. 24-018, p. 733-734.
Peel 2007, nr. 21-005 en 21-007, p. 1094 en 1095.
Beatson 2002, p. 630-631; en Peel 2007, nr. 21-002, p. 1092-1093. De schuldeiser dient onder omstandigheden wel aan zijn schadebeperkingsverplichting te voldoen, zie nr. 21-013, p. 1097-1099.
Jones & Goodhart 1996, p. 149; en Atiyah 2005, p. 561.
Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
Verschillende rechtsfiguren naar Engels recht verschaffen de schuldeiser de mogelijkheid om een prestatie in natura te vorderen. Deze rechtsfiguren kunnen in combinatie met `specific performance' worden beschouwd als uitingsvormen van het fenomeen nakoming in het Engelse recht. Voor een volledig beeld van dit fenomeen behoeven ook deze rechtsfiguren enige aandacht.
De Engelse rechter heeft de bevoegdheid een gerechtelijk verbod (`prohibitory injunction') of een gerechtelijk bevel (`mandatory injunction') te geven. De `injunction' is, net als `specific performance', een rechtsfiguur die in de `equity'rechtspraak is ontstaan. De rechter geeft alleen een `injunction' als vaststaat dat schadevergoeding geen 'adequate' remedie is.1 De rechter mag geen `injunction' geven om de beperkingen van een 'order for specific performance' te omzeilen.2 Het onderscheid tussen beide rechtsfiguren is echter subtiel.3 Een verbod om een verbintenis uit overeenkomst te overtreden (`prohibitory injunction') kan bijvoorbeeld dicht in de buurt komen van een veroordeling tot nakoming.4 En het gerechtelijk bevel om een prestatie te verrichten (`mandatory injunction') kan zelfs volledig samenvallen met een veroordeling tot nakoming•5
There is no difference between an order for specific performance of the contract and a mandatory injunction to perform the party's obligation under the contract.
Een schuldenaar die is gehouden een som geld te betalen, kan niet tot nakoming worden veroordeeld, omdat schadevergoeding de schuldeiser een adequate remedie biedt.6 Een koper heeft wel recht op de in `common law' ontstane `action for an agreed sum' als de schuld opeisbaar is en hij aan zijn eigen contractsverplichting heeft voldaan of bereid is daaraan te voldoen (sec. 49 Sale of Goods Act).7 Voor toewijzing van een `action for an agreed sum' is niet vereist dat schadevergoeding 'inadequate' is, of dat de schuldeiser schade heeft geleden.8
Als een verkoper weigert de gekochte zaken te leveren, kan de rechter op basis van sec. 3 (2) van de Torts (Interference with Goods) Act 1977, de verkoper veroordelen tot het leveren van de verkochte zaken (`specific delivery'). Het toepassingsbereik van deze actie is echter beperkt, omdat voor het slagen van deze actie vereist is dat de eigendom van de te leveren zaken reeds op de koper is overgaan en de koopprijs al is betaald. De rechter heeft een discretionaire bevoegdheid om de vordering tot `specific delivery' al dan niet toe te wijzen.9