Sturen met proceskosten (BPP nr. XII) 2011/6.6.5:6.6.5 Abstraheren: de nulprikkel of het Duitse systeem?

Sturen met proceskosten (BPP nr. XII) 2011/6.6.5

6.6.5 Abstraheren: de nulprikkel of het Duitse systeem?

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

De bevindingen leiden tot een lastige keuze wat betreft het te toetsen alternatief. Het Duitse systeem blijkt bij nadere bestudering wel kostenconsequenties met betrekking tot gedrag te kennen en valt dus niet samen met het alternatief 'geen prikkels'. Wat aan Duitse bijzonderheden overblijft, is de rigide systematiek met aan het zaaksbelang gerelateerde vergoedingen voor drie soorten verrichtingen, waarbij de verliezer de volledige kosten conform de tarieven moet betalen, waarop slechts enkele scherp geformuleerde uitzonderingen bestaan. Het alternatief ' scherpe normen' zal echter in de volgende paragraaf al aan bod komen, waarbij naast Duitsland ook andere landen als inspiratie worden gebruikt.

Daarom wordt er voor gekozen om in hoofdstuk 8 niet het Duitse systeem, maar toch een echte ' nulprikkel' te gaan toetsen, waarbij procesgedrag geen enkele rol speelt bij de kostenbeslissing. Dat doet ook recht aan de vele redenen voor terughoudendheid met kostenconsequenties, die door de geïnterviewde Nederlandse rechters zijn opgeworpen. Getoetst wordt dus een systeem waarbij:

•

De proceskosten volgen uit rigide tariefschalen, zonder beslissingsruimte voor de rechter;

•

De verliezer van de procedure betaalt de kosten van de winnaar;

•

Bij gedeeld gelijk worden de kosten gecompenseerd of proportioneel verdeeld aan de hand van de mate van gelijk;

•

De rechter mag bij zijn kostenbeslissing geen rekening houden met gedrag voor of tijdens de procedure of met andere elementen die met de proceshouding te maken hebben.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.