4.5.4.a Inleiding

Een 403-maatschappij kan bestuurder zijn van een andere rechtspersoon. Het is de vraag of eventuele bestuurdersaansprakelijkheid van de 403-maatschappij, voor schade die is ontstaan door haar handelen als bestuurder, onder de reikwijdte van de 403-aansprakelijkheid valt.

De eerste vraag die moet worden beantwoord, is of het accepteren van het bestuurderschap door de 403-maatschappij een rechtshandeling is. Met Koning en Beckman beantwoord ik deze vraag bevestigend.1 Als de 403-maatschappij het bestuurderschap accepteert, uit zij een op een rechtsgevolg gerichte wil.2 Het rechtsgevolg van deze handeling is de totstandkoming van de vennootschapsrechtelijke band tussen de rechtspersoon en de 403-maatschappij als bestuurder. De 403-maatschappij kan haar wil om het bestuurderschap te accepteren zowel uitdrukkelijk als stilzwijgend – bijvoorbeeld door het verrichten van de werkzaamheden als bestuurder – uiten. De volgende vraag is of, en zo ja welke gronden van bestuurdersaansprakelijkheid voortvloeien uit deze rechtshandeling – en daarmee onder de reikwijdte van de 403-aansprakelijkheid vallen.

Met betrekking tot de verschillende gronden voor bestuurdersaansprakelijkheid kan een tweedeling worden gemaakt tegenover wie de 403-maatschappij aansprakelijk is. Enerzijds kan de 403-maatschappij aansprakelijk zijn jegens de rechtspersoon waarvan zij bestuurder is – de interne bestuurdersaansprakelijkheid –, en anderzijds tegenover een derde – de externe bestuurdersaansprakelijkheid. Kort gezegd zijn de standpunten in de literatuur ten aanzien van het antwoord op de vraag welke gronden van bestuurdersaansprakelijkheid onder de reikwijdte van de 403-aansprakelijkheid vallen, terug te brengen tot dit onderscheid. In de regel wordt aangenomen dat aansprakelijkheid van de 403-maatschappij tegenover de door haar bestuurde rechtspersoon wél, en aansprakelijkheid jegens derden níet onder de reikwijdte van de 403-aansprakelijkheid valt. Hieronder ga ik nader in op beide vormen van bestuurdersaansprakelijkheid.