Einde inhoudsopgave
RvdW 2006, 614
Uitleg echtscheidingsconvenant; onbegrijpelijk oordeel. Beslissing ‘ultra petitum’. Onbegrijpelijk oordeel hof dat voor verwerping standpunt man omtrent uitleg echtscheidingsconvenant noch in stukken noch in verhandelde ter terechtzitting steun te vinden is. Het stond het hof niet vrij een beslissing te geven over de wel door het hof beantwoorde vraag die in deze alimentatieprocedure niet aan de rechter is voorgelegd.
HR 16-06-2006, ECLI:NL:HR:2006:AV0053
- Instantie
Hoge Raad (Civiele kamer)
- Datum
16 juni 2006
- Magistraten
Mrs. J.B. Fleers, O. de Savornin Lohman, E.J. Numann, J.C. van Oven, F.B. Bakels
- Zaaknummer
R05/075HR
- Conclusie
A-G Langemeijer
- LJN
AV0053
- Vakgebied(en)
Burgerlijk procesrecht (V)
Personen- en familierecht (V)
- Brondocumenten
ECLI:NL:PHR:2006:AV0053, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 16‑06‑2006
ECLI:NL:HR:2006:AV0053, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 16‑06‑2006
Essentie
Uitleg echtscheidingsconvenant; onbegrijpelijk oordeel. Beslissing ‘ultra petitum’.
Onbegrijpelijk oordeel hof dat voor verwerping standpunt man omtrent uitleg echtscheidingsconvenant noch in stukken noch in verhandelde ter terechtzitting steun te vinden is.
Het stond het hof niet vrij een beslissing te geven over de wel door het hof beantwoorde vraag die in deze alimentatieprocedure niet aan de rechter is voorgelegd.
Partij(en)
[De man], te [woonplaats], verzoeker tot cassatie, incidenteel verweerder, adv. mr. J. van Duijvendijk-Brand,
tegen
[De vrouw], te [woonplaats], verweerster in cassatie, incidenteel verzoekster, adv. mr. P.S. Kamminga.