7.6.1.0 Introductie

Eerder is aandacht besteed aan theoretisch en empirisch onderzoek over de preventieve werking van aansprakelijkheid in het algemeen.1 Daar kwam een diffuus beeld uit naar voren. Nu wordt specifiek ingegaan op de preventieve functie en werking van kostenconsequenties ten aanzien van procesgedrag. De schaarse publicaties hierover komen vooral uit de Verenigde Staten en zien met name op het begrip margin-based fee shifting en de concrete uitwerking daarvan in Rule 11 FRCP.2 Het gaat daarbij om kostenveroordelingsregels die niet zo zeer zien op wie er wint, maar op de grootte van de overwinning. Een partij met een meritorious suit wordt niet in de kosten veroordeeld, maar iemand met een frivolous suit wel. Bij de eerstgenoemde categorie mocht de partij nog redelijkerwijs denken dat die gelijk zou kunnen krijgen, maar bij een frivolous suit heeft de partij tegen beter weten in geprocedeerd.3 Kortom, het betreft hier maar een deel van de mogelijke verstorende gedragingen, namelijk de evident kansloze vorderingen en ook wel de kansloze stellingen en verweren en vorderingen waaraan een leugen ten grondslag blijkt te liggen. Ook heeft het systeem als uitgangspunt de Amerikaanse regel, waardoor er vooral een parallel is met het Nederlandse systeem in familiezaken en niet zozeer met normale of IE-zaken.