Einde inhoudsopgave
RvdW 2025/1250
Het hof kon oordelen dat de procedure, ook zonder dat de gelegenheid is geboden de deskundige te horen, in haar geheel voldoet aan het recht op een eerlijk proces.
HR 18-11-2025, ECLI:NL:HR:2025:1711
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
18 november 2025
- Magistraten
Mrs. M.J. Borgers, A.L.J. van Strien, T. Kooijmans, C.N. Dalebout, T.B. Trotman
- Zaaknummer
24/00315
- Conclusie
A-G mr. D.J.C. Aben
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- Vakgebied(en)
Strafprocesrecht / Terechtzitting en beslissingsmodel
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2025:1711, Uitspraak, Hoge Raad, 18‑11‑2025
ECLI:NL:PHR:2025:722, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 24‑06‑2025
Beroepschrift, Hoge Raad, 05‑01‑2025
- Wetingang
Art. 6 EVRM
Essentie
Als de verdachte kenbaar maakt dat hij de betrouwbaarheid van een belastende deskundigenverklaring wil (doen) onderzoeken, moet de verdediging aanduiden welke onderdelen van de belastende deskundigenverklaring zij betwist en/of aan een nader onderzoek wil onderwerpen en toelichten waarom dit onderzoek bij voorkeur in de vorm van het oproepen en horen van de deskundige zou moeten plaatsvinden. Het hof kon oordelen dat de procedure, ook zonder dat de gelegenheid is geboden de deskundige te horen, in haar geheel voldoet aan het recht op een eerlijk proces.
Samenvatting
De verdachte heeft op grond van art. 6 EVRM het ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.