Recht, plicht, remedie
Einde inhoudsopgave
Recht, plicht, remedie (R&P nr. CA25) 2022/9.2:9.2 Zakelijke acties en het belang van de norm
Recht, plicht, remedie (R&P nr. CA25) 2022/9.2
9.2 Zakelijke acties en het belang van de norm
Documentgegevens:
W.Th. Nuninga, datum 23-06-2022
- Datum
23-06-2022
- Auteur
W.Th. Nuninga
- JCDI
JCDI:ADS657455:1
- Vakgebied(en)
Verbintenissenrecht (V)
Toon alle voetnoten
Voetnoten
Voetnoten
Zie C.J.H. Brunner, annotatie bij HR 7 mei 1982, ECLI:NL:HR:1982:AG4377, NJ 1983/478 (Trechsel/Lameris).
Zie over het bestaansrecht van die actie Van Es 2005. Instemmend: Van der Helm 2019, p. 98.
Zie bijv. HR 4 november 1988, ECLI:NL:HR:1988:AB8922, NJ 1989/854, m.nt. C.J.H. Brunner (Schols-Pelzers/Heijmen).
Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
Een ogenschijnlijk eerste probleem voor de normcentrische benadering is de gedachte dat er zakelijke acties bestaan die met de onrechtmatige daad weinig te maken hebben.1 Zulke acties zijn bijvoorbeeld de revindicatie en de actio negatoria.2 Hoewel het vaak zal voorkomen dat deze acties worden ingesteld nadat een onrechtmatige daad is begaan, is dat niet nodig. De eigenaar van een zaak kan haar opvorderen van degene die de zaak zonder recht houdt3 en wiens zaken op het land van een ander zijn beland, kan op vordering van die ander worden veroordeeld tot verwijdering.4 Zeker in combinatie met de hieronder nog nader te bespreken risicoaansprakelijkheden roepen die gevallen de vraag op of de norm wel een stevig fundament voor het remedierecht kan bieden.
9.2.1 Rechten en plichten9.2.2 De primaire plicht het recht van een ander te respecteren9.2.3 Schadevergoeding wegens een blote rechtsinbreuk?