Betrouwbaar getuigenbewijs
Einde inhoudsopgave
Betrouwbaar getuigenbewijs 2014/10.5.2:10.5.2 Uitdrukkelijk onderbouwde standpunten
Betrouwbaar getuigenbewijs 2014/10.5.2
10.5.2 Uitdrukkelijk onderbouwde standpunten
Documentgegevens:
Mr. Dr. M.J. Dubelaar, datum 01-12-2013
- Datum
01-12-2013
- Auteur
Mr. Dr. M.J. Dubelaar
- Vakgebied(en)
Strafprocesrecht / Terechtzitting en beslissingsmodel
Strafprocesrecht / Voorfase
Toon alle voetnoten
Voetnoten
Voetnoten
HR 11 april 2006, LJN AU9130, NJ 2006, 393.
Zie in dit verband de overwegingen van A-G Machielse onder HR 16 mei 2006, NJ 2007, 119, onder 8.3.
Conclusie Vellinga bij HR 18 april 2006, LJN AU8913, nr. 30.
Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
Wil de responsieplicht worden geactiveerd dan moet het in ieder geval gaan om een uitdrukkelijk onderbouwd standpunt. Hier is volgens de Hoge Raad sprake van als het ingenomen standpunt ‘duidelijk, door argumenten geschraagd en voorzien van een ondubbelzinnige conclusie ten overstaan van de feitenrechter’ naar voren is gebracht.1 Uit de jurisprudentie kan een aantal eisen worden gedestilleerd. Zo blijkt dat de verdediging bij het aanvechten van de betrouwbaarheid niet kan volstaan met het wijzen op ongerijmdheden in de verklaring van de getuige, maar ook moet aangeven welk verweer zij voert en waartoe dat moet leiden. De verdediging dient een etiket op het verweer te plakken.2 Tevens dient het verweer in voldoende mate te steunen op het in het dossier neergelegde bewijsmateriaal. Aangenomen wordt dat niet kan worden volstaan met het maken van enkele kanttekeningen, maar dat de betwisting van de betrouwbaarheid door concreet feitenmateriaal dient te worden ondersteund.3