Einde inhoudsopgave
Belastingheffing over particulierpensioen en overheidspensioen in grensoverschrijdende situaties (FM nr. 144) 2015/2.2.3.1.3
2.2.3.1.3 Derde pijler
dr. B. Starink, datum 01-02-2015
- Datum
01-02-2015
- Auteur
dr. B. Starink
- JCDI
JCDI:ADS349319:1
- Vakgebied(en)
Inkomstenbelasting / Inkomen uit werk en woning (box 1) - niet-winst
Internationaal belastingrecht / Heffingsbevoegdheid
Loonbelasting / Pensioenregeling
Voetnoten
Voetnoten
G.J.B. Dietvorst, Proposal for a pension model with a compensating layer, EC Tax Review 2007/3, p. 142-145.
In geschrift nummer 242 van de Vereniging voor Belastingwetenschap wordt een voorstel voor een arbeidsvormneutraal pensioenkader gedaan. Commissie Oudedagsvoorziening, Fiscale behandeling van oudedagsvoorzieningen: het kan beter, eerlijker, efficiënter en eenvoudiger (Geschriften van de Vereniging voor Belastingwetenschap nr. 242), Deventer: Kluwer 2011. Dit voorstel wordt ook gedaan in G.J.B. Dietvorst e.a., Arbeidsvormneutraal pensioenkader: een logische vervolgstap, Tilburg: Competence Centre for Pension Research 2013.
G.M.C.M. Staats, Personal pensions in the EU: Guidelines for an integrated model (diss. Tilburg), Oisterwijk: Wolf Legal Publishers 2013.
G.M.C.M. Staats, Personal pensions in the EU: Guidelines for an integrated model (diss. Tilburg), Oisterwijk: Wolf Legal Publishers 2013, p. 317 e.v.
De derde pijler dient te fungeren als communicerend vat ten opzichte van de eerste en tweede pijler. Dit betekent dat een burger fiscale aftrek krijgt voor stortingen in een derdepijlerproduct indien en voor zover er onvoldoende pensioen is opgebouwd in de eerdere pijlers (dus ook een gemis in de eerste pijler). Dit sluit aan op het idee van Dietvorst voor een zogenoemde compensating layer.1 Hierdoor wordt iedere burger in staat gesteld met behulp van het EET-systeem een adequate oudedagsvoorziening op te bouwen. Een dergelijke mogelijkheid zou voor iedere burger open moeten staan, ongeacht de juridische status waarin de werkzaamheden worden verricht. Een bijkomende gedachte daarbij is dat de mogelijkheden voor opbouw van een oudedagsvoorziening, tweede dan wel derde pijler, voor iedereen gelijk is, ongeacht de juridische status waarin de werkzaamheden worden verricht; een arbeidsvormneutraal pensioenkader dus.2 Daarbij kunnen pensioentekorten onbeperkt in de tijd worden ingevuld. De exacte details van een dergelijk derdepijlermodel kunnen variëren maar in zijn dissertatie geeft Staats richtlijnen voor een geïntegreerd derdepijlermodel in Europa.3 Staats stelt een model voor dat aan de volgende voorwaarden voldoet:4
opbouw op basis van het EET-systeem (zie ook de volgende paragraaf);
gelijkstelling aan tweedepijlerpensioen;
het fiscale systeem moet burgers in staat stellen een adequate oudedagsvoorziening op te bouwen;
het EET-systeem moet niet leiden tot excessieve besparingen;
de risico’s van een derdepijlerproduct voor de deelnemer moeten worden geminimaliseerd;
het systeem moet simpel zijn zodat de deelnemer zijn eigen verantwoordelijkheid kan nemen;
het product wordt bij voorkeur uitgevoerd door de overheid of een nonprofitorganisatie;
automatische deelname bij een te laag eerstepijlerpensioen;
bronlandheffing over de uitkeringen;
een pensioenregister, ook voor de derde pijler;
periodieke uitkeringen in plaats van eenmalige uitkeringen;
op basis van defined benefit of defined contribution.