RvdW 2025/238:Erfvredebreuk, artikel 138 Sr. Bij een besloten erf is geen sprake van de beoogde bescherming van het huisrecht, maar volstaat dat een ander in feitelijke zin bezit of houderschap over het erf uitoefent.

RvdW 2025/238

Erfvredebreuk, artikel 138 Sr. Bij een besloten erf is geen sprake van de beoogde bescherming van het huisrecht, maar volstaat dat een ander in feitelijke zin bezit of houderschap over het erf uitoefent.

Documentgegevens:

HR 28-01-2025, ECLI:NL:HR:2025:124

Instantie: Hoge Raad
Datum: 28 januari 2025
Magistraten: Mrs. M.J. Borgers, C.N. Dalebout, F. Posthumus
Zaaknummer: 22/02945
Conclusie: A-G mr. T.N.B.M. Spronken
Folio weergave: Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
Vakgebied(en): Materieel strafrecht / Delicten Wetboek van Strafrecht
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:2025:124, Uitspraak, Hoge Raad, 28‑01‑2025
ECLI:NL:PHR:2024:1083, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 03‑12‑2024
Beroepschrift, Hoge Raad, 02‑01‑2023
Wetingang: Art. 138 Sr

Essentie

Erfvredebreuk, artikel 138 Sr. De Hoge Raad bespreekt het bestanddeel ‘bij een ander in gebruik’ en oordeelt dat bij een besloten erf geen sprake is van de beoogde bescherming van het huisrecht, nu in dat verband volstaat dat een ander in feitelijke zin bezit of houderschap over het erf uitoefent.

Samenvatting

Het cassatiemiddel berust op de opvatting dat aan de woorden ‘bij een ander in gebruik’ in artikel 138 Sr, ten aanzien van een besloten erf dezelfde betekenis toekomt als ten aanzien van een woning, te weten dat feitelijk gebruik is vereist. De uitleg ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.