RvdW 2024/396:Beklag, beslag ex art. 94a Sv op camper onder derde in het kader van strafrechtelijk onderzoek tegen die derde. Hernieuwd beklag. Heeft Rb toereikend gemotiveerd geoordeeld dat niet buiten redelijke twijfel staat dat klager als eigenaar van inbeslaggenomen camper moet worden aangemerkt? HR herhaalt relevante overwegingen uit RvdW 2018/1339, m.b.t. te hanteren maatstaf indien ex art. 94a Sv beslag rust op inbeslaggenomen voorwerp en een derde in beklagprocedure ex art. 552a Sv om teruggave verzoekt en uit NJ 2023/150, m.nt. P.A.M. Mevis m.b.t. mogelijkheid en voorwaarden voor hernieuwd beklag. Rb heeft vastgesteld dat klager andere feiten en omstandigheden heeft aangedragen (die dienen ter nadere onderbouwing van standpunt dat hij eigenaar is van inbeslaggenomen camper) dan waarop eerder klaagschrift was gebaseerd en dat die f&o nopen tot nieuwe beoordeling van klaagschrift. Gelet daarop kon Rb bij beoordeling van klaagschrift niet volstaan met slechts herhaling van overweging in beschikking waarbij eerder klaagschrift ongegrond is verklaard, zonder daarbij in te gaan op dat wat bij hernieuwd beklag voor het eerst is aangevoerd. Oordeel Rb dat niet buiten redelijke twijfel staat dat klager als eigenaar van inbeslaggenomen camper kan worden aangemerkt, is daarom ontoereikend gemotiveerd. Volgt vernietiging en terugwijzing.

RvdW 2024/396

Beklag, beslag ex art. 94a Sv op camper onder derde in het kader van strafrechtelijk onderzoek tegen die derde. Hernieuwd beklag. Heeft Rb toereikend gemotiveerd geoordeeld dat niet buiten redelijke twijfel staat dat klager als eigenaar van inbeslaggenomen camper moet worden aangemerkt? HR herhaalt relevante overwegingen uit RvdW 2018/1339, m.b.t. te hanteren maatstaf indien ex art. 94a Sv beslag rust op inbeslaggenomen voorwerp en een derde in beklagprocedure ex art. 552a Sv om teruggave verzoekt en uit NJ 2023/150, m.nt. P.A.M. Mevis m.b.t. mogelijkheid en voorwaarden voor hernieuwd beklag. Rb heeft vastgesteld dat klager andere feiten en omstandigheden heeft aangedragen (die dienen ter nadere onderbouwing van standpunt dat hij eigenaar is van inbeslaggenomen camper) dan waarop eerder klaagschrift was gebaseerd en dat die f&o nopen tot nieuwe beoordeling van klaagschrift. Gelet daarop kon Rb bij beoordeling van klaagschrift niet volstaan met slechts herhaling van overweging in beschikking waarbij eerder klaagschrift ongegrond is verklaard, zonder daarbij in te gaan op dat wat bij hernieuwd beklag voor het eerst is aangevoerd. Oordeel Rb dat niet buiten redelijke twijfel staat dat klager als eigenaar van inbeslaggenomen camper kan worden aangemerkt, is daarom ontoereikend gemotiveerd. Volgt vernietiging en terugwijzing.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Beklag, beslag ex art. 94a Sv op camper onder derde in het kader van strafrechtelijk onderzoek tegen die derde. Hernieuwd beklag. Heeft Rb toereikend gemotiveerd geoordeeld dat niet buiten redelijke twijfel staat dat klager als eigenaar van inbeslaggenomen camper moet worden aangemerkt? HR herhaalt relevante overwegingen uit RvdW 2018/1339, m.b.t. te hanteren maatstaf indien ex art. 94a Sv beslag rust op inbeslaggenomen voorwerp en een derde in beklagprocedure ex art. 552a Sv om teruggave verzoekt en uit NJ 2023/150, m.nt. P.A.M. Mevis m.b.t. mogelijkheid en ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.